Решение по делу № 5-483/2014 от 21.07.2014

  Дело <НОМЕР>                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>

 Мировой  судья  <ФИО1>, судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД,  рассмотрев  дело об  административном  правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>  района  РД,  не работающего,    по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ,

                                                     У с т а н о в и л;

 Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>  в 15 час. 29 мин. на а/д Манас-Сергокала  водитель <ФИО2> управляя автомашиной  ЛАНД РОВЕР RAN 62 за г.н.R900FE05  в нарушении п. 1.1. ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки тем  самым пересек сплошную линию горизонтальной разметки разделяющий потоки направления, о чем был составлен протокол.

<ФИО2> были разъяснены процессуальные права,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП  РФ.

В суде <ФИО2> вину свою не признал и пояснил, что он ехал по  а/д  Махачкала-Сергокала. Его остановил сотрудник полиции и  предьявил  претензии,  якобы он совершил  выезд  на сплошную линию. Он сплошную линию  не пересекал, он действительно совершил обгон автомашины на другом участке дороги, однако каких либо дорожных  знаков или сплошной линии на дороге он не увидел. Он просил сотрудника ГАИ  не составлять протокол,  так как он был  не  согласен  с протоколом. При нем  сотрудник  ГАИ схему правонарушения не составлял, не ознакамливали, отсутствовали свидетели, не было видео фиксации правонарушения. Просит административное дело в отношении его прекратить.

Изучив протокол об административном правонарушении составленного в отношении <ФИО2>  суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП  РФ  в протоколе об административном правонарушении в частности  указываются  события административного правонарушения.

 Суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не  всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела,  в нарушении ст. 26.2 КоАП  РФ, не проверив доводы  <ФИО2> имел  ли место выезд  на встречную полосу  движения в нарушении ПДД и установлением причины, не  представил  доказательства какая в действительности разметка или дорожные знаки имеются  на  месте совершенного правонарушения  на представленной   в материалах  видео фиксации  отсутствует участок дороги указанная  в протоколе, не возможно установить какое именно транспортное средство выехало на сплошную линию, не видны номера автомашины.

По представленному видео фиксации правонарушения, указанного нарушения в протоколе не просматривается.

 Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд не имеет возможности восполнить указанные выше обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершенным  умышленно, если лицо, его совершившее, сознавала противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Суд считает, что  все сомнения в виновности лица, в отношения которого, ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия

В силу изложенного вина  <ФИО2> в совершении им административного правонарушения  в суде не  установлена.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                 П о с т а н о в и л ;

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием  в его действиях состава  административного правонарушения.

                  Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд  <АДРЕС> района РД через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой  судья 

     Судебного  участка <НОМЕР>                                                             <ФИО1>