Дело №5-302/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Няндома 04 апреля 2019 г.
Мировой судья судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коваль Т.И.,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Коваль Татьяны Ивановны, родившейся <ДАТА2>, имеющей малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекавшейся,
привлекаемой к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
16 февраля 2019 года, около 07 часов, Коваль Т.И., находясь в помещении кафе «Пивной Дворик», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, причинила побои <ФИО1>, нанеся последней два удара рукой по лицу, в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль, при этом в действиях Коваль Т.И. уголовно наказуемое деяние отсутствует.
В судебном заседании Коваль Т.И. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявила, что права ей понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласилась, полностью подтвердила обстоятельства, изложенные выше. Пояснила, что 16 февраля 2019 года, в утреннее время, между ней и <ФИО1> в кафе «Пивной дворик» произошел конфликт на почве сложившихся неприязненных отношений. В ходе конфликта она нанесла один удар <ФИО1> по лицу. После удара <ФИО1> могла уйти, так как с ее стороны более никаких действий не было, но та схватила ее рукой за волосы и стала с силой тянуть, отчего она испытала физическую боль, впоследствии у нее были видны следы от вырванных волос. Допускает, что она могла ударить <ФИО1> дважды.
Потерпевшая <ФИО1> после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявила, что права ей понятны, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснила, что после того, как Коваль Т.И. нанесла ей удары, у нее была возможность не продолжать конфликт, но она схватила <ФИО3> за волосы и потянула в сторону. Считает, что таким образом защищалась от дальнейших действий <ФИО3>.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, судья находит вину Коваль Т.И. в совершении правонарушения установленной.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО1>, письменными объяснениями Коваль Т.И., <ФИО1>, их пояснениями в судебном заседании.
Действия Коваль Т.И. судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
За совершенное правонарушение Коваль Т.И. подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Коваль Т.И. совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье. К административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
С учетом изложенного виновной следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Коваль Татьяну Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 3), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880429190293317158, ОКТМО 11644101.
Разъяснить Коваль Т.И., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Скунц