Решение по делу № 1-63/2016 от 02.08.2016

Дело № 1-63/2016

П Р И Г О В О Р

                                                Именем  Российской Федерации

02 августа 2016 года г.Тутаев Ярославской области

  И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области Пшеничная С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Тутаевского межрайонного прокурора, Зайцева А.Е.,

подсудимого Смирнова А.Е.,

защитника  Федотовой И.С., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Бондарчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова А.Е., ДАТАгода рождения, ИНЫЕ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- ДАТА Тутаевским городским судом Ярославской области по ст. 111 ч. 1 ,  ст. 119 ч. 1 УК  РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ  к 3 годам 6 месяцам  лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима; ДАТА  освобожден по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смирнов А.Е. обвиняется в том, что он ДАТА  около ВРЕМЯ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕС, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью, в ходе ссоры с матерью <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей не менее 3 ударов кулаком по голове, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, после чего умышленно нанес последней не менее 2 ударов кулаком в область лица, от чего <ФИО1> также испытала физическую боль. Впродолжение своих преступных действий Смирнов А.Е., взяв в руки деревянную разделочную доску, и, используя её в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО1> один удар по голове справа, от чего потерпевшая вновь испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Смирнова А.Е. потерпевшей <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде ушибленных ран в височной области справа и на красной кайме нижней губы справа, ссадин и кровоподтеков на лице (точное количество и локализация не указаны), сотрясение головного мозга. Данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причинило здоровью легкий вред (в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

С указанным обвинением подсудимый в ходе судебного заседания полностью согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитником ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что подсудимый принес ей свои извинения, она его простила, просила не наказывать строго.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, судом не усматривается каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы  по ст. 115 ч.2п. в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Оснований для изменения квалификации действий подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств.

Подсудимый Смирнов А.Е. совершил преступление, которое ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления,  на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом Х, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен.

 Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с  ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание Смирновым А.Е. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является в соответствии с  п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая, что преступление совершено в условиях рецидива, суд, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания также учитывает характер и общественную опасность ранее совершенного Смирновым А.Е. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступлений, его тяжесть, данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемые преступления в условиях рецидива, отрицательно характеризуется по месту жительства, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления,  суд приходит к выводу о том, что Смирнову А.Е. должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных за совершенные преступления, т.е. лишение свободы.

Принимая во внимание особый порядок судебного разбирательства, отягчающее наказание подсудимого обстоятельство - рецидив преступлений, сокращенную форму дознания по настоящему делу, наказание подсудимому суд назначает с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ,   ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Однако, учитывая обстоятельства совершения преступления, его небольшую тяжесть, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей относительно наказания подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому наказание условно, в целях осуществления контроля за осужденным, полагает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

Вещественное доказательство - разделочную доску, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,                                                             п р и г о в о р и л :

ПризнатьСмирнова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на Смирнова А.Е. дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни и время, установленные этим органом, но не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова А.Е. дня вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство - разделочную доску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тутаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента провозглашения. 

 Для  участия в заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем  желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении  дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в судебный участок №1 Тутаевского судебного района Ярославской области в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1

Тутаевского судебного района Ярославской области                                      С.А. Пшеничная