Решение по делу № 1-106/2012 от 09.07.2012

Дело № 1 - 2  - 106/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2012 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием государственного обвинителя  прокурора Быковского района Крютченко С.В

подсудимого Котлякова  А.В.

защитника Збукаревой Э.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре Кужагалиевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  уголовное дело по обвинению

Котлякова Александра Владимировича <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л  :

            Котляков А.В.  совершил незаконную добычу водных биоресурсов с применением способа массового истребления водных животных, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА3> около 06 ч. 00 м. имея умысел на незаконную добычу водных животных для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении ст.ст. 11, 16 ч.2, 24 п. 5 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающих, что правило пользования водными биоресурсами возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, при этом само пользование производится в соответствии с правилами, регламентирующими вылов водных биоресурсов. Нарушая п.п. 29, 30.18.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных <ДАТА4>, прибыл на левый берег Волгоградского водохранилища, расположенный в 6 км. севернее с. <АДРЕС> Балыклей   <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где реализуя свой преступный умысел, в нескольких метрах от берега и параллельно ему, в резиновых сапогах стал устанавливать одну  ставную рыболовную сеть, длиной 90 м., высотой 1,5 м., размером ячеи 36х36 мм., которая является орудием массового истребления водных животных.

Во время  установки  рыболовной сети он был задержан сотрудниками полиции, к моменту задержания рыбы поймано не было, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Подсудимый Котляков А.В. при его опросе пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено  им добровольно после консультаций с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Котлякова А.В. подлежат квалификации по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от  <ДАТА5> N 420-ФЗ) как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, когда это деяние совершено способом массового истребления указанных водных животных.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст.256 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

Котляков А.В.  вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление не повлекло тяжких последствий, ранее не судим, положительно характеризуется, является инвалидом 3 группы. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление Котялкова  А.В. может быть достигнуто назначением ему наказания, в виде исправительных работ, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Быковскому району: рыболовную сеть размером: длина 90 м., ячея 36х36 мм., высотой 1,5 м., резиновые сапоги зеленого цвета 44 размера  - в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

            С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 296, 308 - 309, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л  :

Котлякова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256  УК РФ (в ред. Федерального закона от  <ДАТА5> N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Котлякова А.В. ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Вещественное доказательство - рыболовную сеть размером: длина 90 м., ячея 36х36 мм., высотой 1,5 м., резиновые сапоги зеленого цвета 44 размера  - уничтожить.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Быковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, а подсудимому содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья с/у № 2

Быковского района                                                                         Чебанько И.Ю.