Решение по делу № 4-1/2021 (4-688/2020) от 12.01.2021

Дело № 4 - 1/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
12 января 2021 года	город Архангельск
Мировой судья участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Архангельску в отношении Горулева Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,   УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении от 06.12.2020 Горулев А.В. 06.12.2020 в 21 час 55 минут у д. 46 ул. Гайдара в г. Архангельскев нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> без установленных на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание Горулев А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, указал, что знак был поврежден при ДТП. Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. На основании положений ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). В соответствии с п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Согласно пункту 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. Согласно примечанию к статье 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, образует также управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям). При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них). Не отвечающий ГОСТу Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 № 165, государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки влечет запрещение эксплуатации транспортного средства (пункт 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090). Согласно п. «И.2» Приложения «И» к ГОСТ Р 50577-93, место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства. В соответствии с требованиями ГОСТа Р 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах, на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах. Довод Горулева А.В. о том, что регистрационный знак был сильно поврежден в ДТП, после чего убран в автомобиль, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.и 12.2 КоАП РФ, поскольку описанные им обстоятельства не освобождали его от обязанностей, предусмотренных пунктом 2 Основных положений и пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства. При этом Горулевым А.В. не выполненотребование п. 2.3.1 Правил и не представил доказательства, что пытался устранить нарушение, а если это невозможно, то следовал к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. В частности не представлено доказательств, что им предпринимались меры по установке поврежденного дорожного знака на автомобиль, либо он обращался в подразделения ГИБДД за выдачей его дубликата. Следует отметить, что КоАП РФ не ставит решение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в зависимость от причин управления транспортным средством с установленными государственными регистрационными знаками в неустановленных местах или их отсутствием. Материалами дела, подтверждается, что Горулев А.В. 06.12.2020 в 21 час 55 минут у д. 46 ул. Гайдара вг. Архангельске в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР> без установленных на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака. Вина Горулева А.В. подтверждается представленными материалами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 06.12.2020, объяснениями Горулева А.В., а также иными материалами дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Горулеве А.В., как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Горулева А.В. идостаточно для квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1>  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. К обстоятельством смягчающим административное наказание по делу мировой судья относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение  однородного правонарушение в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного                                                                    наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении Горулеву А.В. административного наказания, мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение. Учитывая правила назначения административного наказания, мировой судья находит необходимым назначить Горулеву А.В. административное наказание по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде штрафа.Руководствуясь ст. 29.10 и ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ: Горулева Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Штраф следует перечислить на расчетный счет 40101810500000010003, КБК 188 1 18811601123010001140, УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, УИН 18810429200070017678. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья                                                                                         О.С. Подчередниченко