Решение по делу № 5-507/2019 от 11.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                         14 ноября 2019 года

Дело № 5-507/19

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя ТСЖ «<ФИО1>» Прокофьева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ: 

<ДАТА3> в 15.00 часов установлено, что по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, выявлено,  что председатель ТСЖ «<ФИО1>» Прокофьев А.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в размещении информации в неполном объеме в соответствии с законодательством РФ в ГИС ЖКХ. <ДАТА3> в ГЖИ <АДРЕС> области поступило обращение вх. <НОМЕР> по вопросу нарушения ТСЖ «<ФИО1>» требований установленных ФЗ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной информационной системы ЖКХ» и Приказом Минкомсвязи России и Минстроя России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации, в государственной информационной системе ЖКХ». <ДАТА3> в период с 14.00 до 15.00 час. в каб. 308 д. 123 по ул. Л. Толстого, г. <АДРЕС> на стационарном компьютере <НОМЕР> инспектором осуществлен осмотр системы ГИС ЖКХ в соответствии с требованиями п. 1, п. 16, п. 19 Раздела 10 Приказа <НОМЕР>, в ходе которого установлено, что информация, предусмотренная п. 1 в системе размещена. Информация, предусмотренная п. 16, п. 19 в системе отсутствует.

Таким образом, председателем ТСЖ «Лидер -М» Прокофьевым А.А. совершено  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА6> правомочным должностным лицом - государственным жилищным инспектором в отношении председателя ТСЖ «<ФИО1>» Прокофьева А.А.  вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемый к административной ответственности Прокофьев А.А. не явился, надлежаще извещен, о чем свидетельствует возврат заказного письма с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: " Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату)".

Прокофьев А.А. причин неявки суду не сообщил. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.  Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Прокофьева А.А. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося  Прокофьева А.А.

         Статья 13.19.2 КоАП РФ ч. 2 предусматривает административную ответственность за неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина председателя ТСЖ «<ФИО1>» Прокофьева А.А.  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> в 15.00 часов установлено, что по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, выявлено,  что председатель ТСЖ «<ФИО1>» Прокофьев А.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в размещении информации в неполном объеме в соответствии с законодательством РФ в ГИС ЖКХ. <ДАТА3> в ГЖИ <АДРЕС> области поступило обращение вх. <НОМЕР> по вопросу нарушения ТСЖ «<ФИО1>» требований установленных ФЗ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной информационной системы ЖКХ» и Приказом Минкомсвязи России и Минстроя России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации, в государственной информационной системе ЖКХ». <ДАТА3> в период с 14.00 до 15.00 час. в каб. 308 д. 123 по ул. Л. Толстого, г. <АДРЕС> на стационарном компьютере <НОМЕР> инспектором осуществлен осмотр системы ГИС ЖКХ в соответствии с требованиями п. 1, п. 16, п. 19 Раздела 10 Приказа <НОМЕР>, в ходе которого установлено, что информация, предусмотренная п. 1 в системе размещена. Информация, предусмотренная п. 16, п. 19 в системе отсутствует; 

- распоряжением органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой, документарной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА8> г.;

- актом о проведении внеплановой, документарной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- информацией из ГИС ЖКХ, осуществляющей управление многоквартирным домом  ТСЖ «<ФИО1>»;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- жалобой <ФИО3>

         Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ, вина председателя ТСЖ «<ФИО1>» Прокофьева А.А. установлена, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать председателя ТСЖ «<ФИО1>» Прокофьева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                               (подпись)ь)               Т.В. Шестакова

Копия верна:

Мировой судья                                                                   Т.В.Шестакова подлинным верно:

Мировой судья-                                     Секретарь-