Решение по делу № 3-67/2022 от 10.01.2022

                                                                                                                                     <НОМЕР>

Определение

о возвращении постановления о возбуждении дела об административном

правонарушении и других материалов дела

<ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное прокуратурой <АДРЕС> в отношении и.о. начальника отдела архитектуры и строительства администрации <ФИО> <ФИО3>,

установил:

   к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> из прокуратуры <АДРЕС> поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, собранные в отношении и.о. начальника отдела архитектуры и строительства администрации ГО "г.Каспийск" <ФИО3> по ст.5.59 КоАП РФ.

   Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении суд считает необходимым их возвратить в прокуратуру <АДРЕС> по следующим основаниям.

            Так, из приложенного постановления первого заместителя прокурора <АДРЕС> <ФИО4> следует, что оно составлено <ДАТА2>

            Вместе с тем, из этого же постановления (2 и 3 стр.) следует, что копия постановления вручена <ФИО3> <ДАТА3> и <ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, <ДАТА3>, то есть за 8 месяцев до составления постановления.

            Кроме того, приложенное к материалам дела объяснение на имя первого заместителя прокурора <АДРЕС>, взятое у <ФИО3>, также датировано <ДАТА3>, тогда как правонарушение инкриминируется совершенным <ДАТА4>

            Помимо этого, к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения приложены ксерокопии переписки по обращениям граждан.

            Вместе с тем, указанные ксерокопии никем надлежащим образом не заверены, отсутствуют соответствующие печати, штампы с отметкой "копия верна" и подписи должностного лица, их заверивших, с указанием информации о должностном лице.

            Также, из постановления прокуратуры <АДРЕС> от <ДАТА5> следует, что должностным лицом <ФИО5> письменный ответ заявителю <ФИО6> подготовлен лишь <ДАТА6>

            Однако, в материалах дела отсутствует документальное подтверждение подготовки письменного ответа заявителю <ФИО6> должностным лицом <ФИО5> <ДАТА6> Приложена ксерокопия ответа заявителю <ФИО6> от имени первого заместителя главы Администрации ГО "г.Каспийск" <ФИО7>, в которой исполнитель не указан.

   На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

            вернуть постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО3> вместе с иными материалами в прокуратуру <АДРЕС> для устранения вышеуказанных недостатков.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>