ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2012 года г.п. Безенчук
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №125 Самарской области мировой судья судебного участка №124 Самарской области Пащенко Л.Н.,
при секретаре Проценко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Юрасовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты в сумме 29 688 рублей 79 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 090 рублей 66 копеек,
Установил:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, утверждая, что <ДАТА2> Юрасова С.Ю. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении кредита в сумме 24 897,00 рублей. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 25 000 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику Картсчета <НОМЕР>. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты должник обязан был ежемесячно осуществлять платежи не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчик не производил выплаты в счет погашения долга, в результате чего за период с 07.11.2011 года по 03.05.2012 года образовалась задолженность по кредиту в размере 29 688 рублей 79 копеек, которую истец просит взыскать с 29 688 рублей 79 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 1 090 руб. 66 коп.
Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Баюшева А.В. обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает полностью. В случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчица Юрасова С.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в получении ею повестки и копии искового заявления. О причине неявки суду не сообщила и возражения на исковое заявление не представила.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.
Юрасова С.Ю. выразила свою волю в получении кредита как частное лицо, приняв на себя обязательства по договору о предоставлении кредитной банковской карты <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило ей возобновляемый кредит в размере 24 897 рублей 00 копеек.
Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить деньги.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты заемщик обязан был ежемесячно осуществлять платежи не позднее 20-го числа каждого месяца.
Юрасова С.Ю., воспользовавшись кредитом, в нарушение п.п.4,5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, не производила выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. За период с 07.11.2011 года по 03.05.2012 года образовалась задолженность в размере 29 688 руб. 79 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.
В силу ст.98 ч.1 с Юрасовой С.Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 090 руб. 66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Юрасовой <ФИО1> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 29 688 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 090 рублей 66 копеек, всего 30 779 рублей 45 копеек (тридцать тысяч семьсот семьдесят девять рублей 45 копеек).
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через и.о. мирового судьи судебного участка №125 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о. мирового судьи: Л.Н. Пащенко