ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2019 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.<АДРЕС> Тютина Е.П., рассмотрев дело № 5-420/2019 об административном правонарушениипо ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Потапова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи находится дело <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Потапова Сергея Александровича.
В ходе судебного разбирательства от Потапова <ФИО1> в лице представителя по доверенности Федоровой <ФИО2>, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства: <АДРЕС>
В силу ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу положений статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Учитывая изложенное, а также, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Потапова С.А., в лице представителя по доверенности Федоровой С.П., о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства, и передать дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС>, на территории которого находится адрес места жительства и регистрации Потапова С.А.: <АДРЕС>
Учитывая, что ходатайство Потапова С.А., в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, подлежит удовлетворению, срок давности привлечения его к административной ответственности согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ приостанавливается до поступления материалов дела соответствующему мировому судье.
На основании выше изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Потапова Сергея <ФИО3> на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС>.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором по правилам ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья Е.П. Тютина