Решение по делу № 2-135/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-127-135/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Иловля 06 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой <ФИО1> к Пальчиковой <ФИО2>, Пальчикову <ФИО3>  о взыскании уплаченных коммунальных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Е.С. обратилась к мировому судье с иском к Пальчиковой В.А., Пальчикову Д.С. о взыскании уплаченных коммунальных платежей в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <ДАТА2> по договору купли-продажи продала принадлежащей ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные <АДРЕС>  Пальчиковой В.А. и Пальчикову Д.С., в этот же день дом и земельный участок были переданы покупателям по передаточному акту. Пальчикова В.А. и Пальчиков Д.С. являются собственниками указанного жилого помещения. В данном домовладении с <ДАТА2> она не проживала и электроэнергией не пользовалась, в доме уже проживали Пальчиковы, которые пользовались электроэнергией, не оплачивая счета, при этом они не открыли на себя лицевой счёт в ОАО «Волгоградэнергосбыт». В декабре 2011 года ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратился к ней с иском о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в сумме <НОМЕР> рублей по состоянию на <ДАТА3> Заочным решением мирового судьи от <ДАТА4>  требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» были удовлетворены, с неё была взыскана задолженность в размере  5 706,48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6106,48 рублей. О том, что с неё взыскана сумма задолженности она узнала от судебного пристава-исполнителя лишь в декабре 2012 года. Сумму задолженности она оплатила судебным приставам-исполнителям по квитанциям, включая исполнительный сбор в размере 500 рублей. Добровольно возместить понесенные ею расходы по оплате задолженности за потреблённую электрическую энергию ответчики отказываются, в связи с чем она вынуждена обратиться к мировому судье. Просит  взыскать солидарно с Пальчиковой В.А., Пальчикова Д.С. в пользу Давыдовой Е.С. выплаченные ею за пользование ответчиками коммунальными услугами в виде задолженности за потребленную  электрическую энергию в размере <НОМЕР> рублей, оплату государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, 500 рублей исполнительный сбор, оплату за юридические услуги в сумме 1100 рублей, а всего 7706 рублей.

В судебном заседании Давыдова Е.В. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков в равных долях задолженность за потреблённую электрическую энергию, судебные расходы в размере 6106,48 рублей, исполнительный сбор в размере 500 рублей,  судебные расходов по оплате государственной пошлины за настоящее исковое заявление в размере 400,00 рублей, оплату за оказанные юридические услуги в размере 1100 рублей, а всего 8 106,48 рублей, указав, что в исковом заявлении неточно был приведён расчёт, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчиков.

Ответчики Пальчикова В.А., Пальчиков Д.С., будучи надлежащим образом извещённые о дате и времени судебного заседания к мировому судье не явились, о причинах неявки мирового судью не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает, что исковое заявление Давыдовой Е.С. обоснованное и полежит удовлетворению.

К данному выводу мировой судья приходит на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что Пальчикова В.А., Пальчиков Д.С. являются собственниками жилого дома  и земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается договором купли-продажи от <ДАТА2>, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области <ДАТА5> за <НОМЕР> (л.д. 5-6).

На основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> с Давыдовой <ФИО1> в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию по состоянию на <ДАТА6> в размере <НОМЕР> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>. Данное решение вступило в законную силу <ДАТА7>, что подтверждается  исполнительным листом <НОМЕР> серии ВС <НОМЕР> (л.д. 9).

Согласно квитанции  <НОМЕР>от <ДАТА8> от Давыдовой Е.С. судебным приставом, по вышеуказанному исполнительномулисту, принято 2000,00 рублей (л.д. 10).

Согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА9> от Давыдовой Е.С. судебным приставом, по вышеуказанному исполнительному листу, принято 2000,00 рублей 9л.д. 11).

Согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА10> от Давыдовой Е.С. судебным приставом, по вышеуказанному исполнительному листу, принято 2606,48 рублей (л.д. 11).

Таким образом, Давыдовой Е.С. по исполнительному листу <НОМЕР> года выплачена сумма в размере 6606,48 рублей, включая исполнительный сбор.

Добровольно возместить понесённые расходы Давыдовой Е.С. по оплате коммунальных услуг в виде задолженности за потреблённую электрическую энергию ответчики  отказались.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, мировой судья полагает необходимым взыскать в равных долях, с каждого по 3303,24 рубля, с Пальчиковой В.А. и Пальчикова Д.С. в пользу Давыдовой Е.С., выплаченные ею денежные средства за пользование ответчиками электрической энергией при проживании в доме по адресу: <АДРЕС>- всего 6606,48 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков в пользу Давыдовой Е.С. надлежит взыскать в равных долях судебные расходы по оплате юридических услуг при составлении искового заявления в размере 1100 рублей, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 12),  то есть по 550,00 рублей, с каждого.

Кроме того, как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400,00 рублей, что подтверждается квитанцией серии <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 4). В связи с чем, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей, с каждого.

При таких обстоятельствах мировой судья находит требования Давыдовой Е.С., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Давыдовой <ФИО1> к Пальчиковой <ФИО2>, Пальчикову <ФИО3> о взыскании уплаченных коммунальных платежей в виде задолженности за потреблённую электрическую энергию в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в равных долях, с каждого по 3303,24 рубля, с Пальчиковой <ФИО2> и Пальчикова <ФИО3> в пользу Давыдовой <ФИО1>, выплаченные ею денежные средства за пользование  ответчиками электрической энергией при проживании в доме по адресу: <АДРЕС> а всего 6606,48 рублей.

Взыскать в равных долях, с каждого по 550,00 рублей, с  Пальчиковой <ФИО2> и Пальчикова <ФИО3> в пользу Давыдовой <ФИО1> расходы по оплате юридических услуг, всего 1100,00 рублей.

Взыскать в равных долях, с каждого по 200,00 рублей, с Пальчиковой <ФИО2> и Пальчикова <ФИО3> в пользу Давыдовой <ФИО1> расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, всего 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.А.Бородина