Решение по делу № 5-794/2015 от 04.12.2015

Дело № 5-794/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении08 декабря 2015 года ЗАТО г. Североморск, Пионерская, 26

Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>  и материалы в  отношении 

 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> кв. 48,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У с т а н о в и л :

<ДАТА2> в отношении <ФИО1> составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,  согласно которому  <ДАТА2> в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 40 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе исполнения постановления о принудительном приводе отказался открыть дверь, ознакомиться с постановлением  судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом о приводе лица, уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя,  и проследовать в ОСП ЗАТО г.Североморск к судебному приставу-исполнителю, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.  

<ФИО1> в ходе составления протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ.

 <ФИО1>, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное  заседание  не явился,  ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу и принятия решения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица, поскольку участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не признано обязательным.

   Исследовав материалы дела, полагаю, что вина в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебные приставы в зависимости от исполняемых ими обязанностей подразделяются на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных приставов-исполнителей.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Согласно ч.2 ст. 11 Закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи); проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя.

Согласно п.1 и 4 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона № 118-ФЗ "О судебныхприставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом полномочий, возложенных на него указанным выше федеральным законом или в бездействии указанных лиц.

 В связи с уклонением должника <ФИО1>  от явки, судебным приставом-исполнителем ОСП ЗАТО г.Североморск <ФИО3> <ДАТА5>  в рамках исполнительного производства вынесено постановление о принудительном приводе  <ФИО1> <ДАТА2>.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА2> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут <ФИО1>,  являясь должником и находясь по адресу: ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО4>, осуществляющего его привод на основании постановления о принудительном приводе в рамках исполнительного производства, а именно: отказался впустить в квартиру судебного пристава, ознакомиться с вынесенным постановлением о приводе и проследовать к судебному приставу-исполнителю.

Факт совершения административного правонарушения и виновность  <ФИО1>, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают:

-  составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, с изложением обстоятельств правонарушения; - письменными объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности с признанием своей вины от <ДАТА2>;  - письменными показаниями судебного пристава по ОУПДС  <ФИО4>  с описанием события и обстоятельств правонарушения от <ДАТА2>;  - копией служебного удостоверения судебного пристава по ОУПДС; - копией постановления от <ДАТА5> судебного пристава-исполнителя  ОСП ЗАТО г.Североморск о принудительном приводе должника <ФИО1>;  - контрольным листом о доставке лица от <ДАТА2>; - отчетом об осуществлении привода от <ДАТА2>; - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА2>.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Оценив  имеющиеся  доказательства в совокупности, квалифицирую действия <ФИО1> по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности  должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти, сведения о личности и имущественном положении виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную  ответственность обстоятельств, учитывая, что <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ впервые, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

            Руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,   не позднее 60 -ти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области ( Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, лицевой счет 04491785450), ИНН 5190132481, КПП 519001001, р/сч 40101810000000010005, БИК 044705001, ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, ОКТМО 47701000, КБК 322 116 17000016016140. 

В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на основании заявления лица, привлеченного к административной ответственности,  на срок до трех месяцев либо может быть предоставлена отсрочка исполнения постановления на срок до одного месяца.  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном  порядке. 

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа  либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  

   Мировой  судья                                                                         А.Г.Екимова