Решение от 03.10.2014 по делу № 5-633/2014 от 03.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 октября 2014 года                                                                                             Самарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников <ФИО1>, в помещении судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д.13, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:

Кириченко Е.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>,проживающего по адресу: г<АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

                <ДАТА3> в 11 час. 30 мин, в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> Кириченко Е.С. нарушены требования технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», а также нарушены обязательные требования к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации продукции, а именно: на участке складирования свежих овощей в магазине «Покупочка» при  отсутствии необходимых условий для соблюдения температурных условий хранения хранятся овощи при t + 18 C: картофель, урожай 2014 года, партия 192 кг. 371гр., производитель Россия ООО «Скорпион» (регламентируемая температура хранения от +4 до + 6 С в соответствии с маркировкой); томаты, партия 40 кг. 308 гр., производитель Россия, ОАО «Агрокомбинат» Тепличный» (регламентируемая температура хранения от +4 до +2 С в соответствии с маркировкой). Разделочный нож для колбасных изделий не промаркирован, что является нарушением ст. 11, ст. 15 Федкерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года; ст. 7, ст. 10, ст. 17 технического регламента таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011) (утв.решением Комиссии таможенного союза от 09.12.2011г. № 880), п. 7.5, п. 8.5, п. 8.24, СП 2.3.61066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

                Указанными действиями  должностное лицо Кириченко Е.С. совершила нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ.

                В судебное заседание Кириченко Е.С. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с протоколом об административной ответственности была согласна.

                Вина должностного лица Кириченко Е.С. в совершенииданного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА6>, распоряжение о проведение плановой выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА7>,  приказ о переводе работника на другую работу от <ДАТА8>,  а так же иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, так как отвечают требованиям закона.

                 Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

                При определении вида административного наказания  должностному лицу Кириченко Е.С.  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность не усматривается.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                                   П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░.░.1  ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 14.43 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░:  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6316098843, ░░░ 631601001, ░/░ 40101810200000010001 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 14111601000016000140, ░░░░░ 36701000, ░░░░ 1056316019935 ░░ 25.03.2005░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░

 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.