Решение по делу № 1-64/2012 от 03.08.2012

Дело № 1-64/2012

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем    Российской   Федерации

3 августа 2012 г.                                                                                            г. Сенгилей<АДРЕС>

            И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского административного района Ульяновской области Горбачева Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Кузьмичева А.Г.,

подсудимого Аверьянова А.А.,

защитника - адвоката Моисеевой Н.Ю., представившей удостоверение № 389 от 19 декабря 2002 г. и ордер № 18 от 13 июня 2012 года,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Никоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении     

Аверьянова А.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

1) 20.12.2005 г. приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 31.07.2010 г. условно - досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня;

2) 14.03.2011 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 10.05.2011 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянов А.А. 07 июня 2012 года около 22 часов, находясь на территории строительного объекта, расположенного по ул. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая, что действует незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил хранящуюся на данной территории металлическую арматуру Ф 10, в количестве 3 бухт, длиной по 40 метров в 1 бухте, и 22 прутов, длиной 1,4 метр в 1 пруте, общей длиной 150,8 метра, стоимостью 20,74 руб. за один метра, общей стоимостью 3127,60 руб., принадлежащую ООО «Сенгилей Стройзаказчик». Впоследствии Аверьянов А.А. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Аверьянова А.А. ООО «Сенгилей Стройзаказчик» был причинен материальный ущерб на сумму 3127,60 руб.

Подсудимый Аверьянов А.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просит строго его не наказывать, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен, гражданских исков не заявляет, на строгом наказании не настаивает.

Сторона государственного обвинения, защита в лице адвоката Моисеевой Н.Ю. также заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное подсудимому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Аверьянова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Аверьянова А.А.1 по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, на учете врача - психиатра не состоит, состоит на учете врача - нарколога, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья супруги подсудимого, наличие относительно небольшого материального ущерба, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления, позицию представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого Аверьянова А.А. суд признает наличие рецидива преступлений.

Суд, учитывая в действиях Аверьянова А.А. наличие рецидива преступлений, не находит оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ, и назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Аверьянов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, представитель потерпевшего на строгом наказании подсудимого не настаивал, суд считает возможным назначить Аверьянову А.А. наказание не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 частью 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на Аверьянова А.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих исполнение наказания, ежемесячно являться в эти органы для регистрации в установленные данными органами дни.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 14.03.2011 г. и от 10.05.2011 г. в отношении Аверьянова А.А., подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательств: три бухты и 22 прута металлической арматуры Ф 10, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего, надлежит вернуть по принадлежности.

елям Портновой ыл заявлен гражданский иск в сумме  происходящем. в ннуюакого-лиелям Портновой ыл заявлен гражданский иск в сумме  происходящем. в ннуюакого-либо времеВ связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Аверьянова А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

Аверьянова А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Аверьянова А.А.1 условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Возложить на Аверьянова А.А. обязанности: проходить ежемесячно регистрацию в специализированном государственном органе осуществляющего исправление осужденного в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 14 марта 2011 г. и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 10 мая 2011 г. в отношении Аверьянова А.А. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Аверьянову А.А. оставить без изменения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три бухты и 22 прута металлической арматуры Ф 10, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 1573,38 руб., принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                         Горбачева Т.Ю.