Дело N 1-21/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Ключи 06 марта 2015 года Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайскогокрая Купцова Э.В.
с участием государственного обвинителя Тюменцева Д.А.,
подсудимого Мартыненко А.И.1,
защитника Кукуречко В.Н., представившего
удостоверение N 929 и ордер <НОМЕР>
представителя потерпевшего Б.М.И.2
при секретаре Фурсовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мартыненко А.И.1, <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мартыненко А.И.1 обвиняется в том, что в конце декабря 2014г. <АДРЕС>, Мартыненко А.И.1 на обслуживание для дальнейшей эксплуатации поступило два аккумулятора марки « 6СТ-190» принадлежащих <АДРЕС> После чего, <ДАТА3> в утреннее время, находясь в аккумуляторном цехе по вышеуказанному адресу, у Мартыненко А.И.1 возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем растраты двух аккумуляторов марки «6СТ-190» принадлежащих <АДРЕС> Реализуя свой умысел, Мартыненко А.И.1 <ДАТА3> в обеденное время, находясь в магазине <АДРЕС>, с целью отчуждения вверенного ему имущества продал два аккумулятора марки «6СТ-190» за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей Ф.И.О.3, то есть растратил его, причинив своими действиями <АДРЕС> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 40 коп.
Кроме того, в конце декабря 2014г. <АДРЕС>, Мартыненко А.И.1 на обслуживание для дальнейшей эксплуатации поступило два аккумулятора марки «6СТ-190» принадлежащих <АДРЕС> После чего, <ДАТА4> в утреннее время, находясь в аккумуляторном цехе по вышеуказанному адресу, у Мартыненко А.И.1 возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем растраты двух аккумуляторов марки «6СТ-190» принадлежащих <АДРЕС> Реализуя свой умысел, Мартыненко А.И.1 <ДАТА5> в обеденное время, находясь в магазине <АДРЕС>, с целью отчуждения вверенного ему имущества продал два аккумулятора марки «6СТ-190» за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей Ф.И.О.3, то есть растратил его, причинив своими действиями <АДРЕС> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 40 коп.
Таким образом, Мартыненко А.И.1 обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ - в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.
От представителя потерпевшего Б.М.И.2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что ущерб возмещен, претензий к Мартыненко А.И.1 она не имеет.
Подсудимый Мартыненко А.И.1 и его защитник Кукуречко В.Н. против прекращения дела по указанному основанию не возражали. Государственный обвинитель, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Мартыненко А.И.1 не судим, совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого Мартыненко А.И.1, обвиняемого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ Мартыненко А.И.1 освобождается от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи защитника в ходе дознания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Мартыненко А.И.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ (эпизод <ДАТА3>), ч.1 ст.160 УК РФ (эпизод <ДАТА4>), прекратить по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления в законную силу настоящего постановления в отношении Мартыненко А.И.1 отменить.
Освободить Мартыненко А.И.1 от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи защитником в ходе дознания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ключевский районный суд Алтайскогокрая в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Э.В.Купцова
Верно:
Мировой судья Э.В.Купцова
Секретарь Н.В.Фурсова