Решение по делу № 1-31/2019 от 08.10.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области Ениной Е.А., подсудимого Вундера Д.И., его защитника - адвоката Капишина С.А.., предоставившего удостоверение №3495 от 29.03.2018г. и ордер №19/08 876 от 08.08.2019г.,

потерпевшей <ФИО1>.,

при секретаре Бессоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-31/2019 в отношении:

Вундера Дмитрия Игоревича, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживаю по адресу: <АДРЕС>, судимого: 14.03.2017г. мировым судьей судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (2 эпизода) к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием 5 % от заработка в доход государства; снят с учета в связи с отбытием 22.05.2018г. 21.03.2019г. мировым судьей судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области по ст.319 УК РФ к уплате штрафа 8 000 рублей, по состоянию на 08.10.2019г. остаток невыплаченного штрафа составляет 3 440,81 руб.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вундер Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

14.05.2019 примерно в 12 часов 00 минут, Вундер Дмитрий Игоревич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около второго подъезда дома № 68 по ул. Ленина г. Чапаевска Самарской области, где увидел на скамье, на которой сидел и распивал спиртное, сумочку, оставленную там <ФИО1>., находящейся у подъезда вышеуказанного дома и поливающей цветы. У Вундера Д.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сумочки, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, реализуя свой преступным умысел Вундер Д.И., осознания общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно похитил сумочку, не представляющую для потерпевшей материальной ценноести с имеющимсявнутри имуществом, а именно: сотовым телефоном «Samsung Galaxy j 1» с чехлом стоимостью 4 000 рублей и не представляющим материальной ценности ключом от квартиры принадлежащим <ФИО1>., причинив последней материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. После этого  Вундер Д.И. с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему  усмотрению.

Таким образом, Вундер Дмитрий Игоревич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого  имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст . 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Вундер Д.И. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в соответствии со  ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству защитника Вундера Д.И. в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, которые он в судебном заседании  поддержал.

Согласно показаниям, оглашенным в судебном заседании он Вундер Д.И. 14.07.2019г. около магазина познакомился с парнем по имени Владимир, купил пиво и они вместе с Владимиром примерно в 12 часов 00 минут проходили мимо дома № 68 по ул.Ленина г.Чапаевска и присели на лавочку, расположенную около 2 подъезда. Радом с подъездом в клумбе женщина, поливала цветы, она стала ругаться на них, требуя, чтобы они пошли пить пиво в другое место. Так как его это возмутило, между ним и женщиной поливающей цветы произошёл словесный конфликт. Через некоторое в конфликт вмешалась ещё одна женщина, которая вышла на балкон, стала кричать и грозить тем, что вызовет полицию. Владимир, испугавшись прибытия сотрудников полиции, встал с лавочки и пошёл. Когда он (Вундер Д.И.) встал с лавочки, увидел лежащую на ней детскую сумочку, которая как он подумал, принадлежала женщине, которая поливала клумбу. Решил похитить вышеуказанную сумочку предположив, что в ней может находится что-то ценное. Оглядевшись вокруг и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял детскую сумочку с лавочки, положил её в карман шорт, для того, чтобы впоследствии воспользоваться содержимым сумочки для личных нужд. Когда он догнал Владимира, они пошли с ним в сторону 13 школы, расположенной на ул. Ленина г.Чапаевска. После того, как Владимир ушёл, он сразу же открыл сумочку, внутри которой находился сотовый телефон с сенсорным дисплеем в корпусе золотистого цвета модели «Samsung» в чехле тёмно - синего цвета и ключ от квартиры. Так как данный сотовый телефон ему очень понравился, он решил его оставить себе, для того, чтобы им пользоваться. Сумочку и ключ выкинул в мусорный бак, расположенный за музыкальной школой № 2.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> показала, что 14.05.2019г. вышла к своему подъезду по адресу ул.Ленина, д.68, поливать цветы. Сумочку с телефоном и ключами положила на лавочку около подъезда. В это время к подъезду подошли два молодых человека с бутылкой пива сели на лавочку. Так как они были в нетрезвом состоянии, попросила их уйти. Они стали переговариваться, вмешалась соседка они стали пререкаться, и ругаться с ней. Соседка пригрозила вызвать полицию Молодые люди встали и быстро ушли. Когда подошла к лавочке увидела, что сумочки в которой был телефон налавочке нет. Соседка  вызвала полицию, в месте с сотрудниками полиции  объехали все дворы, где увидели Вундера Д.И.  у которого в кармане находился ее телефон.  

В судебном заседании свидетель обвинения  <ФИО3> показал, что работает оперуполномоченным УР О МВД России по г.Чапаевску. Летом, точную дату не помнит, находился на суточном дежурстве. Поступило сообщение от гражданки по факту кражи телефона. В составе следственно-оперативной группы выехали на место, во двор дома по ул. Ленина, д.68/66, находилась потерпевшая. Потерпевшая пояснила, что она находилась во дворе дома, в палисаднике, где ухаживала за цветами. Свои личные вещи она положила на лавочку, рядом с подъездом, среди личных вещей находился сотовый телефон Samsung. В последствии на данную лавочку присели два гражданина, которые распивали там спиртное. Далее у них произошел словесный конфликт, после которого потерпевшая стала прогонять молодых людей с лавочки. После того, как они ушли, она обнаружила отсутствие своего телефона. После этого она дала описание предполагаемого преступника и в ходе отработки территории, на ул. Запорожская, был замечен подозреваемый Вундер. Ему было предложено проехать в отдел, для разбирательства. В отделе, в ходе опроса, Вундер сознался в совершенном преступлении и добровольновыдал похищенный телефон, который находился у него в кармане трико.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, согласно которым  она проживает по адресу: <АДРЕС>, в квартире, расположенной на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, окна которой выходят во двор дома. 14.05.2019 примерно в 12 часов 00 минут, находилась дома,  в открытое окно услышала, как с улицы доносятся крики ругающихся людей, вышла на балкон. Когда вышла на балкон, то около одной из лавочек, расположенных около второго подъезда дома № 68 по ул.Ленина г.Чапаевска увидела двух молодых людей, которые ругались с соседкой - <ФИО1>,  которая на тот момент поливала клумбы около дома. Из услышанных криков поняла, что <ФИО2> пыталась прогнать молодых людей от подъезда, так как последние, как поясняла <ФИО2> были в состоянии алкогольного опьянения. Решила заступиться за соседку, начала тоже кричать и пригрозила, что вызовет полицию, после чего молодые люди ушли, а она зашла в квартиру. Через некоторое время её снова окрикнула <ФИО2>, которая сообщив о том, что вышеуказанные молодые люди похитили принадлежащую ей сумочку с ключами и сотовым телефоном. Позвонила в полицию, приехали сотрудники полиции, <ФИО2> написала заявление по факту хищения, после чего <ФИО2> совместно с сотрудниками полиции уехала. Вечером, когда она встретила <ФИО2>, та ей сообщила о том, что сотрудниками полиции по её указанию был задержан Вундер Дмитрий, у которого был обнаружен принадлежащий ей сотовый телефон. Сам факт хищения принадлежащего <ФИО1>. имущества она не видела.

При рассмотрении уголовного дела кроме показаний свидетелей  изучены  письменные доказательства, находящиеся  в материалах дела:

- Заявление от <ФИО5>, согласно которому она прости привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 14.05.2019. примерно в 12 часов 00 минут с лавочки расположенной около2 подъезда дома № 68 по ул. Ленина г. Чапаевска Самарской области тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy J1» стоимостью 4000 рублей.  (л.д. 7)

- Протокол осмотра места происшествия от 14.05.2019 согласно которому, произведен, осмотр участка местности около 2 подъезда дома № 68 по ул. Ленина г.Чапаевска Самарской области откуда Вундер Д.И. совершил хищение имущества, принадлежащего <ФИО1> . В момент осмотра места происшествия изъята коробка от телефона. (л.д. 10-14)

- Протокол осмотра места происшествия от 14.05.2019 согласно которому, с сайта «AVITO» телекоммуникационной системы «Интернет» был изъят скрин шот. (л.д. 20-21)

- Протокол осмотра места происшествия от 14.05.2019. согласно которому у Вундер Д.И. изъят ранее похищенный им сотовый телефон «Samsung Galaxy J1». принадлежащий <ФИО1>. (л.д. 17)

- Справка ООО «Золотой Купец» от 14.05.2019. согласно которой средняя стоимость б/у сотового телефона «Samsung Galaxy J1» составляет от 2800 рублей до 4000 рублей в зависимости состояния внешнего вида. (л.д 15).

-  Протокол осмотра предметов и документов от 29.05.2019, согласно которому произведен осмотр: сотового телефона Samsung imei: <НОМЕР>, s/n <НОМЕР>; картонной коробки размером 135*75*50 мм. на боковой стороне которой имеется надпись Samsung Galaxy J1 и на боковой стороне которой  имеется этикетка белого цвета, на которой содержится информация *<НОМЕР>*. Данные imei совпадают с imei осмотренного сотового телефона Samsung; скрин-шота на листе бумаги форматом А4. где содержится информация о том, что <ФИО6>, оживающий по адресу: <АДРЕС> разместил на сайте AVITO объявление о продаже за денежные средства в размере 4000 рублей имеющегося у него в пользовании сотовый телефона «Samsung Galaxy j 1» 2016 года выпуска. (л.д. 35-40,41)

Проанализировав  совокупность  представленных доказательств, суд считает их достаточными для установления вины  подсудимого в совершении преступления  предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества.

Оценивая перечисленные выше доказательства в соответствии с положениями статьи 50 Конституции Российской Федерации, не допускающими использование доказательств, полученных с нарушением закона, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям статьи 74 УПК РФ. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми согласно положениям статьи 75 УПК РФ , у суда не имеется.

    При назначении наказания Вундеру Д.И.  мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, который состоит на учете в <АДРЕС> отделении  ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 105), ему оказывается психиатрическая помощь при самостоятельном обращении в  <АДРЕС> психоневрологическом диспансере  в связи с расстройством личности, согласно заключению  судебно-психиатрической комиссии экспертов не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики  не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. В настоящее время и в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (л.д. 71-72), состоит на профилактическом учете ОУУП О МВД России по г. <АДРЕС> как лицо, ранее судимое и неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, поскольку от соседей систематически поступают жалобы (л.д. 106).

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание  мировой судья  учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств и мотивов его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Вундера Д.И., а так же сведений о его личности, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между его состоянием алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя, распивая спиртные напитки, которое сняло внутренний контроль Вундера Д.И. за своим поведением, не позволяло объективно оценить последствия своих действий, что явилось причиной  способствовавшей совершению преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного Вундера Д.И., учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного мировой судья, полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, при этом учитывает, что препятствий предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ не  имеется.  Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку сумма  исковых требований заявленных  гражданским истцом <ФИО1>.  в размере 1 100 руб.  затраченных на покупку  замка, требует предоставление дополнительных расчетов, которые не влияют на решение суда о квалификации преступления и  мере наказания,  в связи с чем, суд  признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Вундера Дмитрия Игоревича, признать виновным  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительный работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного.

   На основании ч.1 ст.70 УК РФ с учетом правил ч. 2 ст. 71 УК РФ  к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 21.03.2019г.

Окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 6 месяцев исправительный работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного, и наказание в виде штрафа в размере 3 440,81  рублей, которое исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Вундера Д.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.  

Вещественные доказательства: сотовый телефон Samsung imei: <НОМЕР>; картонную коробку размером от телефона Samsung Galaxy J1 оставить у потерпевшей <ФИО1>. по принадлежности; скрин-шот на листе бумаги форматом А4, где содержится информация с сайта - оставить хранить в материалах дела.

Признать  за гражданским истцом <ФИО1>. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Н.В. Шевченко<АДРЕС>