Решение по делу № 5-249/2013 от 05.04.2013

Дело №5-249/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                                       05 апреля 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Хайрова А.М., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), материал об административном  правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.___ года в __ час. __ мин. гражданин Хайров А.М. находился в общественном месте около ________ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

__.__.___ года в отношении Хайрова А.М. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, Хайров А.М. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении __.__.___ года, давал объяснения, ему разъяснялись  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебные заседания, назначенные на 26.02.2013 года, 18.03.2013 года, 05.04.2013 года Хайров А.М. не явился, в материалах дела имеются расписки о получении Хайровым А.М. 27.02.2013 года судебной повестки на 18.03.2013 года, 20.03.2013 года судебной повестки на 05.04.2013 года. Судья приходит к выводу об уклонении Хайрова А.М. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Хайрова А.М. о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Хайрова А.М., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Появление в общественных местах, в том числе на улице, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав правонарушения, наказание за которое предусмотрено ст. 20.21 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или применения административного ареста на срок до пятнадцати суток. Указанная норма направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Согласно рапорту сотрудника ОМВД России по г.____ Хайров А.М. находился в общественном месте в пьяном виде, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, координация движений была нарушена, мог причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступления. Административное правонарушение также подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля, объяснениями Хайрова А.М., данными при составлении протокола об административном правонарушении.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Хайрова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Смягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является __________.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хайрова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

___________

Разъяснить Хайрову А.М., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф и не представившего квитанцию об уплате штрафа в суд, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.