Решение по делу № 5-1029/2020 от 11.12.2020

Дело № 5-1029/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Анадырь <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> Чукотскогоавтономного округа Лукичёва Елена Борисовна <АДРЕС>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении

Айгенто Елены Николаевны,

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 11 часов 30 минут гражданка Айгенто Елена Николаевна, по адресу: <АДРЕС> на основании постановления судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т., от <ДАТА3> о принудительном приводе в <АДРЕС>, совершила противоправные действия, выразившиеся в неподчинении законным требованиям судебного пристава по ОУПДС отделения специального назначения <НОМЕР> <АДРЕС>. На неоднократное предложения ознакомиться с постановлением о принудительном приводе и проследовать в <АДРЕС>, ответила отказом, при этом была предупреждена, в связи с отказом подчинится, что в отношении нее будет составлен административный протокол по ч.1 ст.17.8 КоАП РФ.

Айгенто Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Айгенто Е.Н.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> <ДАТА2> в 11 часов 30 минут гражданка Айгенто Елена Николаевна, по адресу: <АДРЕС> на основании постановления судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т., от <ДАТА3> о принудительном приводе в <АДРЕС>, совершила противоправные действия, выразившиеся в неподчинении законным требованиям судебного пристава по ОУПДС отделения специального назначения <НОМЕР> <АДРЕС>. На неоднократное предложения ознакомиться с постановлением о принудительном приводе и проследовать в <АДРЕС>, ответила отказом, при этом была предупреждена, в связи с отказом подчинится, что в отношении нее будет составлен административный протокол по ч.1 ст.17.8 КоАП РФ.

На основании ст.6.1 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлена система принудительного исполнения Российской Федерации включает: федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения; территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения.

Согласно ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Пунктом 9 Приказа Минюста России от <ДАТА6> N 164 «Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов» (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА7> N 42859) установлено, что судебный пристав по ОУПДС имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда.

На основании постановления судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> по уголовному делу Айгенто Е.Н. обвиняемая в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, был подвергнут принудительному приводу к 15 часам 00 минут <ДАТА2>.

Согласно выписки из приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> Д. назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП по <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из представленного отчета об осуществлении привода от <ДАТА2> следует, что судебные приставы по ОУПД исполняющий привод в составе группы являются: Д., П.

Из рапортов судебных приставов по ОУПДС УФССП по <ОБЕЗЛИЧЕНО>Д. следует, что Айгенто Е.Н. совершила противоправные действия, выразившиеся в неподчинении законным требованиям судебного пристава по ОУПДС, находящихся при исполнении служебных обязанностей. На неоднократные предложения ознакомиться с постановлением о принудительном приводе и проследовать в <АДРЕС>, ответила отказом, закрывала дверь.

Данные обстоятельства нашли подтверждения в объяснениях свидетеля Р., а также в объяснениях самой Айгенто Е.Н.

В соответствии с п.12 Приказа Минюста России от <ДАТА6> N 164 «Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов» (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА7> N 42859) При осуществлении привода судебные приставы по ОУПДС имеют право в случаях и порядке, предусмотренных статьями 15 - 18 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ «О судебных приставах», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей.

Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу.

Действия Айгенто Е.Н., образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, актом об обнаружении признаков административного правонарушения, рапортом судебного пристава по ОУПДС УФССП по <ОБЕЗЛИЧЕНО>П. и Д. объяснениями Р., Айгенто Е.Н., постановлением о приводе <ДАТА3>, выпиской из приказа <НОМЕР> от <ДАТА9>, отчетом об осуществления привода, оглашенными в судебном заседании и другими материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Айгенто Елену Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить Айгенто Е.Н. положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить Айгенто Е.Н. положение ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> через судебный участок мирового судьи г. Анадырь в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Судебный участок мирового судьи г. Анадырь<АДРЕС>

<АДРЕС>

Мировой судья Е.Б. Лукичёва