Решение по делу № 1-22/2021 от 01.09.2021

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2021 года                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Милова Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Верозубовой Е.А.,

подсудимого: <ФИО1>,

защитника: <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре Шорстовой А.А.

А также с участием потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «Крупяной завод», проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 224-1, г. <АДРЕС> края, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 50 минут 19 июня 2021 года у <ФИО1>, находившегося в состоянии опьянения, вызваным употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга и причинения морального вреда последнему и желая этого, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 50 минут 19 июня 2021 года, находясь около дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 222, <ФИО1>, замахнулся находящимсся у него в руке топором-колуном в область головы стоящего в непосредственной близости от него <ФИО3>, демонстрируя намерение нанести им удар, при этом высказал в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью! иди сюда, иди сюда!».

Высказанные <ФИО1> слова угрозы убийством <ФИО3> воспринимал реально и боялся их осуществления, так как <ФИО1> бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к нему, словесную угрозу подкреплял конкретными действиями, направленными на осуществление этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении вида и размера наказания суд признает и учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то, что <ФИО1> совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого: <ФИО1> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

- в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче письменных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

<АДРЕС>

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы г. <АДРЕС>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать <ФИО1> являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                  Е.А. Милова

Верно:

Мировой судья                                          Е.А. Милова

<ФИО6> Шорстова