Решение по делу № 5-1225/2013 от 09.10.2013

Дело № 3-1225\2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. 09 октября 2013 г. г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,Рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении в отношении  <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего по адресу: РД гор. <АДРЕС> дом <НОМЕР>,  привлеченного к административной ответственности ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут <ДАТА3>, <ФИО1> не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него  не поступало.

На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА4>).

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

             Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что <ДАТА6> в 17 часов 58 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «Тойота», за государственными номерными знаками  <НОМЕР>  РУС на 15 км ФАД «Кочубей-Нефтекумск» превысил  установленную скорость движения на 75 км/ч., двигался со скоростью 165 км./час., чем нарушил п.10.3 ПДД РФ. Скорость движения установлена техническим прибором Арена за <НОМЕР>.

             Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

             Как установлено судом, <ДАТА6> в 17 часов 58 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «Тойота», за государственными номерными знаками  <НОМЕР>  РУС на 15 км ФАД «Кочубей-Нефтекумск» превысил  установленную скорость движения на 75 км/ч., двигался со скоростью 165 км./час., чем нарушил п.10.3 ПДД РФ. Скорость движения установлена техническим прибором Арена за <НОМЕР>.

            Указанное обстоятельство объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

            -протоколом об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого усматривается, что <ДАТА6> в 17 часов 58 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «Тойота», за государственными номерными знаками  <НОМЕР>  РУС на 15 км ФАД «Кочубей-Нефтекумск» превысил  установленную скорость движения на 75 км/ч., двигался со скоростью 165 км./час., чем нарушил п.10.3 ПДД РФ. Скорость движения установлена техническим прибором Арена за <НОМЕР>.

- снимком фотофиксации  административного правонарушения, произведенным техническим прибором Арена за <НОМЕР>, входящим в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях (письмо департамента ОБДД МВД России от <ДАТА7> за <НОМЕР>),  усматривается, что <ДАТА6> в 17 часов 58 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «Тойота», за государственными номерными знаками  <НОМЕР>  РУС на 15 км ФАД «Кочубей-Нефтекумск», превысил  установленную скорость движения на 75 км/ч., двигался со скоростью 165 км./час, чем нарушил п.10.3 ПДД РФ.

           Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.10.3 ПДД РФ, обязан знать, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

             Между тем, в нарушении указанного пункта ПДД РФ, <ДАТА6> в 17 часов 58 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «Тойота», за государственными номерными знаками  <НОМЕР>  РУС на 15 км ФАД «Кочубей-Нефтекумск» превысил  установленную скорость движения на 75 км/ч., двигался со скоростью 165 км./час.

             Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> доказана и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения на величину более 60 км/ч .

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

            Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу внести в банк: УФК России по Краснодарскому краю (отдел МВД России по <АДРЕС> району) ГРКЦ ГУ РД Банка России по Краснодарскому краю;  ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,  счет <НОМЕР>, ОКАТО 03218000000,  КБК 188 116 300 200 16 000 140.

             Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> РД.

Мировой судья                                                                                  <ФИО2>