Решение по делу № 5-856/2014 от 12.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       <ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>

     И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении на <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего,

Права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности разъяснены______________ <ФИО2> Заур Ш.,

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в 18 час. 30 минут, в г. <АДРЕС>, инспектором БДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, старшим лейтенантом полиции <ФИО4>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, о том, что он, <ДАТА4> в 16 час. 30 мин., на а/д. с. <АДРЕС>, управляя ТС марки ВАЗ 217030, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2, ПДД РФ, то есть <ФИО2> управляя ТС, не имея права управления ТС, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

Допрошенный судом <ФИО2>, вину свою в совершении данного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что он <ДАТА3>, примерно в 16 часов, направлялся на автомашине марки ВАЗ 217030, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС из с. <АДРЕС> района в с. <АДРЕС> района. По пути следования на автодороге <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов при управлении автотранспортом, при разговоре с ним почувствовали запах алкоголя на основании, чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился и его отвезли в ЦГБ г. <АДРЕС>, где в кабинете врача нарколога он отказался от прохождения мед. освидетельствования. Далее он показал, что управлял автомашиной, не имея права управления транспортными средствами, так как был лишен права управления ТС сроком на полтора года постановлением от <ДАТА5> мирового судьи суд. уч. <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. Далее в отношении него был составлен протокол по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания, также просит учесть, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний самого правонарушителя, вина <ФИО2>, в совершении правонарушения по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах  административного дела, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 05 СК 883633 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом 05 СК 029209 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СЕ <НОМЕР> протоколом о задержании ТС; актом <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС и копией постановления от <ДАТА5> мирового судьи суд. уч. <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из которой следует, что <ФИО2> <ДАТА5> был лишен права управления ТС сроком на полтора года.

 Действия <ФИО2>, суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив доводы правонарушителя, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя по делу суд признает, что <ФИО2>, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

         <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, срок задержания исчисляется с <ДАТА1>, 11 час. 30 мин. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

И.о. мировой судья                                                                              <ФИО1>

 Копию постановления получил    _______________   <ФИО2> Заур Ш.

           «____»  _____________  2014 года.