Решение по делу № 5-12/2016 (5-503/2015) от 14.01.2016

дело № 5-12/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заполярный                                                                 14 января 2016 года

Мировой судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного  района Мурманской области Сысоев Сергей Тихонович (184430 Мурманская область Печенгский район город Заполярный улица Ленинградская дом 4),,  рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области,     <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрирован и  проживающего    по        адресу:   г. Заполярный    Мурманской области,  ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>    совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах:

28.12.2014 годав 13 час. 05 мин.       на <АДРЕС>  автодороги Кола Р. 21 Кольского района Мурманской области <ФИО1>    управляя автомашиной  «Форд Фокус» регистрационный <НОМЕР>/51 при совершении маневра«Обгон» , выехал на полосу встречного движения  где   совершил столкновение с автомашиной   «Ниссан Примера» регистрационный номер  <НОМЕР>/51 под управлением  <ФИО2>, в результате чего   пассажирке <ФИО3>  согласно заключению  СМЭ № 4285от 15.09.2015<ДАТА> был причинен легкий вред здоровью.  

Таким образом, <ФИО1>    совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена   ч. 1 ст. 12.24  КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Перед оглашением протокола об административном правонарушении и изучением материалов дела <ФИО1>    были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1КоАП РФ.

Отводов судье, от него не поступало. Заявлено ходатайство о прекращении административного производства в связи истечением срока давности привлечения к административной  ответственности  за данное правонарушение.

Потерпевшая <ФИО2> Н.А, с заявленным ходатайством не согласна..

<ФИО1>    вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью,  с протоколом согласен.

Кроме признания  <ФИО1>    своей  вины, совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12.24 КоАП РФ полностью подтверждается собранными в деле доказательствами:  протоколом об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> г.  с которым <ФИО1> согласен и не оспаривал его;  заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>. согласно которой  <ФИО3> причинен легкий вред здоровью; справкой о привлечении   <ФИО1>   к административной ответственности постановлением от <ДАТА6> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>;  постановлением от <ДАТА6>  о прекращении уголовного преследования  в части в отношении   <ФИО1> от <ДАТА6> ;  схемой места ДТП ;  протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей ;  справкой о ДТП от <ДАТА7> ;  Актом осмотра транспортного средства;  постановлением  от <ДАТА8>  о прекращении административного производства и направлении материалов в ССО по ДТП СУ МВД России по МО; Определением  от <ДАТА9> о направлении материалов по подведомственности;      ;     

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает доказанной вину <ФИО1>    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

У судьи нет оснований не доверять  представленным  материалам, поскольку административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы оформлены и составлены  с соблюдением  требований закона.

Доводы <ФИО1>  о  применении срока давности привлечения к административной ответственности  суд не принимает во внимание, поскольку не основаны на законе.

Согласно  ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,….о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями….  12.24,….настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.»

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ «В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении».

Как следует из представленных материалов административный протокол с материалами  направлен из ГИБДД ОМВД России по Кольскому району  05.10.2015 г. и  поступил в Кольский районный суд 12.10.2015 г.

15.10.2015 г. Определением административный протокол с материалами направлен в судебный участок № 1 Печенгского судебного района и поступил в судебный участок 28.10.2015 г.

Общий срок , который не учитывается при направлении административного протокола составил 20 дней.

Срок  давности привлечении  по ч.  1 ст. 12.24 КоАП РФ  с 28.12.2014 г. составляет один год и заканчивается 28.12.2015 г.Учитывая 20 дней срок  давности привлечения к административной ответственности истекает 17.01.2016 г.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств суд  не признает..

Обстоятельством смягчающим административное наказание судьей признается - признание своей вины.

Однако учитывая, что <ФИО1>   умышленно, грубо нарушил  ПДД, что повлекло опасность и помеху движению других транспортных средств, причинения вреда здоровью и ущерб потерпевшей и создало опасность наступления еще более тяжких последствий. суд считает возможным  назначить  более строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.   

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Постановление может быть обжаловано в Печенгский  районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Печенгского судебного  района.

   Мировой судья:                                                                Сысоев С.Т.