Решение по делу № 2-1416/2012 от 24.07.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                  копия 

Решение

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области   <ФИО1> И.А.при  секретаре   <ФИО2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ФИО3> к  Обществу с  ограниченной ответственностью «…»  и   <ФИО4>   о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием,  

у с т а н о в и л :

        <ФИО3>  обратился к мировому судье с  иском к  Обществу с  ограниченной ответственностью «…»  (ООО  «…»)  и    <ФИО4> о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием, мотивируя тем, что   __.__.__  г. в …  час. … мин. на ул…., …   г. …  произошло ДТП с участием автомобиля истца … гос. рег. знак … и автомобиля   … гос.рег.знак …, принадлежащего ответчику.  В   результате  ДТП  машина истца   получила  механические  повреждения. Согласно отчету, выполненному ООО «…», величина ущерба от дорожно-транспортного  происшествия составила … руб…. коп. Согласно  материалам ГИБДД  виновником ДТП  признан ответчик, ответственность  которого застрахована   в  страховой  компании  ООО «…». Страховая компания частично возместила   причиненные истцу   убытки в сумме … руб…. коп.,  которых недостаточно  для ремонта  автомобиля  истца. Поэтому просит  при вынесении решения принять за основу  отчет, выполненный  ООО «…», и  взыскать  материальный ущерб   в  сумме  … руб…. коп.,  включая расходы за составление отчета   по  оценке ущерба … руб. … коп.   и  возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, представительские  расходы в сумме … руб….  коп. и … руб. за оформление  доверенности.

Истец   <ФИО3> в  судебное  заседание не  явился,  ходатайствовал  о рассмотрении дела в  отсутствие. Представитель истца   <ФИО6>  по  доверенности   в судебном заседании уменьшил исковые требования,  просит  взыскать с надлежащего  ответчика  по  делу в счет возмещения ущерба  … руб…. коп., госпошлину, оплату  юридических  услуг и  … руб. за оформление  доверенности.

Представитель ответчика ООО «…»  в судебное заседание не явился,   надлежащим  образом уведомлен, представил отзыв на исковое заявление,  из  которого  следует,  что   истцу было выплачено  страховое  возмещение в размере … руб…. коп.

       Ответчик   <ФИО4>   в судебное  заседание не  явился,  уведомлен надлежащим образом.

        Выслушав    представителя   истца,  изучив  письменные   материалы дела,  мировой  судья установил следующее:

 Из   определения  об отказе  в  возбуждении  дела об административном  правонарушении  следует,  что  __.__.__г. около  … час. … мин. <ФИО4>, управляя автомобилем  …, гос.рег.знак  …, подъезжая к   парковке  магазина  «…», не  справился  с управлением данного  автомобиля, совершил  наезд  на стоящий автомобиль  …  гос.рег.знак   ….

Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, административным материалом  и не  оспаривается ответчиками.

Таким образом, мировой  судья приходит  к  выводу,  что дорожно-транспортное  происшествие  произошло  по вине    <ФИО4> -   водителя автомобиля марки …, гос.рег.знак  ….

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

        Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Риск гражданской ответственности виновника ДТП ответчика  <ФИО4>   застрахован   по ОСАГО в   ООО «…», полис   … <НОМЕР> ….

  В соответствии с  ст. 1 ФЗ РФ  «Об обязательном  страховании   гражданской  ответственности   владельцев  транспортных  средств»  страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

        Ст. 1 Закона  предусмотрено, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Следовательно, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу подпункта «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат  расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно  находилось до  момента  наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется  в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. 

При определении  размера  восстановительных  расходов учитывается износ  частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при  восстановительных работах. В расходы  по восстановлению поврежденного  имущества  включаются:  расходы  на материалы и  запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

 В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

            По факту ДТП от __.__.__года ответчик   ООО «…» выплатил  истцу страховое возмещение в сумме … руб. …  коп.

          На основании    отчета   <НОМЕР> …   от  __.__.__г.   по  оценке стоимости  ущерба от  повреждения транспортного средства, выполненного   ООО «…», величина    ущерба от ДТП машине истца  составила … руб. …  коп.

         Мировой    судья  принимает за основу именно данный отчет, так как он выполнен в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», предъявляемыми к проведению оценки автомобилей.

       Ответчиками не  представлено возражений по  механическим повреждениям машины   истца, полученных  в результате ДТП, не оспорен объем работ  и  цена заменяемых деталей, и выполняемых работ.

       Ходатайство о  проведении автотехнической  экспертизы сторонами не заявлено.

       В силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

       Таким образом,  с  ООО «…» подлежит взысканию страховое  возмещение  в сумме  …   руб….  коп.  (… - …), т.к. представителем  истца  уменьшены  исковые  требования  до указанной суммы.

        Следовательно,   <ФИО4>   ненадлежащий ответчик  по  делу.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

      На основании ст.94 ГПК  РФ с ответчика ООО «…»   подлежат взысканию расходы  за  оформление  доверенности  в сумме … руб.

      Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      В соответствии  с  правовой позицией  Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от <ДАТА4> <НОМЕР> 355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. При этом суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства  чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

      Из представленного договора об оказании  юридических услуг <НОМЕР> …  от  __.__.__    года, заключенного между  ООО «…»  и  истцом, квитанции  к приходному кассовому ордеру, чека    от __.__.__года  следует, что  истец   уплатил  за участие представителя  при рассмотрении дела  в суде  сумму в размере … руб. … коп. Данные расходы признаются мировым судьей необходимыми, связанными с рассмотрением гражданского дела.

      Интересы истца     при рассмотрении дела представлял  представитель  ООО «…»  <ФИО6>,  что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя.

      Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и  порядок оплаты услуг представителя, а также размер расходов по составлению искового заявления.

      К условиям договора относится и условие, которым устанавливается размер оказанных услуг, а  указанные  выше стороны, заключив договор, определили размер услуг за представительство в суде и за подготовку и оформление  документов  в суд  в  размере … руб. … коп.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, исходя из конкретных обстоятельств и степени сложности дела, принцип разумности и справедливости, то, что в законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе за рамками судебного заседания, поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня, а ответчиком страховой компанией, в нарушение ст. 56 ГПК РФ,  не представлено каких-либо доказательств чрезмерного завышения размера расходов истца за участие представителя  в суде,   поэтому мировой судья, не находит оснований для снижения размера заявленных ко взысканию сумм и считает разумным и справедливым  взыскать со страховой компании, понесенные истцом расходы на представителя в сумме … руб. … коп.  

          Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ,  мировой судья,

р е ш и л:

          Иск <ФИО3> к  Обществу с  ограниченной ответственностью «…»  и   <ФИО4>   о возмещении материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным  происшествием,   - удовлетворить частично.

          Взыскать  с    Общества  с ограниченной  ответственностью  «…»  в пользу     <ФИО3> материальный ущерб в сумме …   руб. …   коп.    и судебные  расходы  в   размере …  руб. … коп. Всего: … руб. … коп.

           В удовлетворении исковых  требований  к <ФИО4> в сумме …  руб….   коп. - отказать.

               Решение может  быть обжаловано в   апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд  путем подачи жалобы через мирового судью судебного  участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС>  в течение месяца.

Мировой судья        подпись                                                                     <ФИО7>

Копия верна, решение  не  вступило  в законную силу

Мировой  судья                                                                                   <ФИО7>

Решение  вступило  в законную силу «_______»_______________20______года

Мировой судья                                                                                   <ФИО7>