Решение по делу № 2-1063/2016 от 30.08.2016

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                    30 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка №106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр. Университетский, д.64) Бортовая Е.В.,

при секретаре Пимаевой О.А.,

с участием:

истца Брагина А.В.,

ответчика ИП Малышева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагина <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Малышеву <ФИО2> о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Брагин А.В. обратился к мировому судье с иском к ИП Малышеву А.В. о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату истец Брагин А.В. и ответчик ИП Малышев А.В,, пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение, по условиям которого: ответчик обязуется уплатить истцу часть его исковых требований, а именно: компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА2>, а также заменить тумбу аура люкс 80-3 бел+ своими силами в срок до <НОМЕР>. Истец в свою очередь отказывается от остальных исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения  производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Брагиным <ФИО1> и ответчиком индивидуальным предпринимателем Малышевым <ФИО2>, по условиям которого: ответчик обязуется уплатить истцу часть его исковых требований, а именно: компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА2>, а также заменить тумбу аура люкс 80-3 бел+ своими силами в срок до <НОМЕР>. Истец в свою очередь отказывается от остальных исковых требований в полном объеме.  

Производство по гражданскому делу по иску Брагина <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Малышеву <ФИО2> о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней путем подачи жалобы через судебный участок №106 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                           Е.В.Бортовая