Решение по делу № 4-944/2012 от 10.12.2012

Дело № 4-944/12 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 декабря 2012 года                                                                                         г.  Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области Мартынюк Ирина Александровна (165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Набережная, 17),

рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Велиева М.Г.оглы, …,

                                          установил:

Велиев М.Г.о. совершил умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

        Он, являясь индивидуальным предпринимателем, и осуществляя деятельность в торговой точке по адресу: г. …, ул. …, …, после получения __.__.__определения № … от __.__.__об истребовании сведений по делу об административном правонарушении № …, возбужденному в отношении Велиева М.Г.о. по ст. … КоАП РФ, на основании которого ему предстояло в течение трех дней с момента получения направить в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по … области в г. …, …, … и … районах по адресу: г. …, ул. …, … копии документов, необходимых для проведения административного расследования (объяснения по факту излагаемых обстоятельств; документы аренды (субаренды) помещения или документ, подтверждающий собственность помещения, договор на дератизацию, дезинсекцию).  Этим же определением Велиев М.Г.о. предупрежден о том, что непредставление запрашиваемых сведений или несвоевременное их представление  влечет за собой административную ответственность. Таким образом, в срок до __.__.__ года обязанность по предоставлению вышеуказанных документов Велиев М.Г.о. не исполнил.

       В судебное  заседание  Велиев  М.Г.о. не  явился, в  его     адрес своевременно было направлено извещение о дате, месте и времени слушания дела.

       Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 г. за № 343, получатель не явился за получением извещения о дате, месте и времени слушания дела, о чем орган связи в установленном законом  порядке информировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой за получением заказного письма.

       Поскольку   Велиев  М.Г., несмотря на почтовое извещение, не явился      на почту в установленном законом порядке, он    считается извещенным      надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

       По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

       Причины неполучения  Велиевым  М.Г.  повестки и неявки его       на  судебный участок для рассмотрения протокола об административном правонарушении мировой судья считает неуважительными. При указанных обстоятельствах протокол подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

       Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

__.__.__года  в отношении  Велиева   М.Г. возбуждено  дело об административном  производстве по  ст…. КоАП РФ  и вынесено определение  об истребовании сведений.

В соответствии с Приказом Роспотребнадзора от 09.02.2011 N 40 "Об утверждении перечня должностных лиц Роспотребнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях" специалист-эксперт наделен правом истребования сведений при осуществлении производства по делу об административном правонарушении.

       Из протокола об административном правонарушении № … от __.__.__года видно, что Велиев М.Г.о., являясь индивидуальным предпринимателем, и осуществляя деятельность в торговой точке по адресу: г. …, ул. …, …, после получения __.__.__определения № … от __.__.__об истребовании сведений по делу об административном правонарушении № …, возбужденному в отношении Велиева М.Г.о. по ст. … КоАП РФ, на основании, которого ему предстояло в течение трех дней с момента получения направить в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по … области в г. …, …, … и … районах по адресу: г. …, ул. …, … копии документов, необходимых для проведения административного расследования (объяснения по факту излагаемых обстоятельств; документы аренды (субаренды) помещения или документ, подтверждающий собственность помещения, договор на дератизацию, дезинсекцию).  Этим же определением Велиев М.Г.о. предупрежден о том, что непредставление запрашиваемых сведений или несвоевременное их представление  влечет за собой административную ответственность. Таким образом, в срок до __.__.__года обязанность по предоставлению вышеуказанных документов Велиев М.Г.о. не исполнил.

       Оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Велиева М.Г.о. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, - невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении Велиеву М.Г.о. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Велиева М.Г.о.,  мировой судья не усматривает.

На основании ст. ст.  29.9, ст. 29.10 КоАП  РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать виновным Велиева М.Г.оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере  … руб. … коп.

Сумму административного штрафа перечислить: УФК по … области (Управление Роспотребнадзора по … области), ИНН …, КПП …, расчетный счет …, банк получателя ГРКЦ ГУ БР по … области, г. …, БИК …, ОКАТО …, КБК ….

В силу  ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с  момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 города Котласа по адресу: 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Набережная, 17.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Котласский городской суд  Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 гор. Котласа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              И.А.Мартынюк

Копия верна, постановление не вступило в законную силу

Мировой судья                                                                                         И.А.Мартынюк

Постановление выдано 10 декабря 2012 года

Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 20___ года

Мировой судья                                                                                         И.А.Мартынюк

Срок предъявления постановления для исполнения 2 (два) года (ФЗ «Об исполнительном производстве»).