Решение по делу № 5-780/2014 от 11.09.2014

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МЕЛЕНТЬЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> работающего: ООО «<АДРЕС>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА3> в 23 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> Мелентьев А.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2.1.1, п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

            В судебном заседании Мелентьев А.В. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования вызван предъявлением требования инспектором ГИБДД в грубой форме, отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии двух понятых, он был в легкой степени алкогольного опьянения, копия протокола об административном правонарушении ему не вручена.

            Вина Мелентьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

            Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3)  следует, что Мелентьев А.В. был отстранен от управления автомобилем по подозрению на состояние опьянения. От подписи в протоколе Мелентьев А.В. отказался в присутствии двух понятых, о чем имеется запись и подпись должностного лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5) следует, что при наличии клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не установлено состояние алкогольного опьянения у Мелентьева А.В. по причине его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых. От подписи в акте Мелентьев А.В. отказался в присутствии двух понятых, о чем имеется запись и подпись должностного лица.

 Из  протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 6) следует, что <ДАТА5> в 01 час. 10 мин. Мелентьев А.В. направлялся на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и при отказе пройти освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование не проводилось в связи с отказом Мелентьева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.  От подписи в протоколе он также  отказался в присутствии двух понятых, о чем имеется запись и подпись должностного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3), <ДАТА3> в 23 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> Мелентьев А.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2.1.1, п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

 От подписи в протоколе Мелентьев А.В. отказался, о чем имеется запись и подпись должностного лица.

Факт отказа Мелентьев А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> р-ну <ФИО2> (л.д. 8).  

   Доводы Мелентьева А.В., о том, что сотрудники ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району действовали с нарушением закона опровергаются фактическими обстоятельствами дела. Доказательств обжалования действий сотрудников ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району до рассмотрения административного дела мировым судьей суду не представлено.

Состав данного административного правонарушения считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Мелентьева А.В. о не вручении ему копии протокола об административном правонарушении противоречат письменным материалам дела, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что копия его вручена, от подписи в протоколе Мелентьев А.В. отказался.

С учетом редакции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ мировой судья уточняет, что Мелентьев А.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не влияет на существо правонарушения и виновность лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации). Статья 51 Конституции РФ не дает право водителю не проходить медицинское освидетельствование.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, судом установлено, что Мелентьев А.В. управлял транспортным средством, при выявлении у него признаков опьянения сотрудником ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отказе от освидетельствования на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Мелентьевым А.В. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  поведение, не соответствующее обстановке, и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

Все вышеприведенные обстоятельства указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подписаны понятыми, данные о личности которых и подписи имеются в протоколе, и должностным лицом, составившим протокол, без каких-либо замечаний.

Поскольку от подписания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении Мелентьев А.В. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ГИБДД была сделана запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

При этом, имея возможность зафиксировать в процессуальных документах свои замечания, в том числе относительно отказа от прохождения медицинского освидетельствования, Мелентьев А.В. данным правом не воспользовался, более того, от подписания всех документов отказался, о чем в них сделана соответствующая запись.

            Исследовав письменные материалы дела, и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Мелентьева А.В. в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и он подлежит ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мелентьев А.В. ранее не привлекался к административной ответственности, что подтверждается алфавитной карточкой (л.д. 9).

При определении вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение Мелентьева А.В. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст.  4.1.-4.3., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

МЕЛЕНТЬЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделение Сбербанка по следующим реквизитам - Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району, код <НОМЕР>), наименование платежа: оплата штрафа УИН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК <НОМЕР>, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется  в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок  возможно назначение наказания  в виде административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении  однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

           Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано  прокурором.

            Мировой судья:                                                                                    Новикова Ю.Е.