Решение по делу № 1-7/2017 от 24.01.2017

Дело № 1-7/2017

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

24 января 2017 года                                                                                                            г. Котлас

      Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Вексель М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Гарбуз А.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Селиванова Д.В., защитника - адвоката Армоник Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении  

Селиванова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в  и л:

Селиванов Д.В. виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ  в отношении близких лиц при следующих обстоятельствах.

Селиванов Д.В. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 10 ноября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении спальни квартиры <НОМЕР>, в ходе конфликта со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Селивановой Г.Л., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1> один удар своим кулаком в область живота, схватил своей рукой за волосы и с силой дернул их, причинив всеми указанными действиями <ФИО1> физическую боль.

Селиванов Д.В., признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании защитник - адвокат Армоник Т.Ю. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Потерпевшая <ФИО1> и государственный обвинитель согласны с ходатайством подсудимого, не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый Селиванов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.  

Действия Селиванова Д.В. мировой судья квалифицирует по ст.116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного  наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого мировой судья признает  наличие несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Мировой судья также признает в качестве явки с повинной объяснения данные Селиванова Д.В. об обстоятельствах совершения им преступления, поскольку они были даны до возбуждения уголовного дела (л.д. 97-99) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие государственных нагрудных знаков <ОБЕЗЛИЧЕНО>

К отягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ), поскольку как пояснил в судебном заседании Селиванов Д.В. именно состояние алкогольного опьянения, в которое последний сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что привело к совершению преступления.

Как личность по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Согласно справке из Котласского ПНД, Селиванов Д.В. у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не наблюдался, за мед. помощью не обращался.

Согласно справке ГБУЗ АО «Котласской центральной городской больницы имени Святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого) с 02.11.2014 по 14.11.2014 проходил лечение в травматологическом отделении.

Несмотря на наличие в отношении подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, но принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, признательную позицию подсудимого, совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, позицию потерпевшей, которая простила сына и просила строго его не наказывать, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, что будет для него более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного).

Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного ст. 116 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату в сумме 4675 рублей 00 копеек за оказание подсудимому юридической помощи в стадии предварительного расследования и в размере 2805 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи в суде на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем мировой судья относит их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

Признать Селиванова <ФИО2> виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 190 часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Селиванова Д.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 7480 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском  суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Селиванов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                      М.А. Новикова