Решение по делу № 2-487/2012 от 29.05.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                     копия 

Решение

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области   <ФИО1> И.А.при  секретаре   <ФИО2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к   Страховому открытому  акционерному обществу  «…»,  <ФИО4>   о  возмещении  материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным происшествием,

установил:

<ФИО3> обратилась     к мировому судье с иском к   Страховому  Открытому  акционерному обществу  «…»   (далее по тексту - СОАО  «…»),  <ФИО4>      о возмещении  материального ущерба, причиненного  дорожно- транспортным происшествием,  мотивируя  тем, что __.__.__г.на участке   автодороги  у д. … по ул. … г. …  произошло ДТП  по вине  <ФИО4>, в результате  которого  автомобилю истца  причинены механические  повреждения,   страховая компания  СОАО  «…»  выплатила истцу  страховое возмещение не  в полном объеме,  поэтому   просит взыскать со страховой  компании  страховое  возмещение   в сумме … руб. … коп.,  с ответчика  <ФИО4> … руб.,  судебные  расходы  взыскать  с ответчиков пропорционально  сумме  удовлетворенных требований.

В судебное    заседание    истец  <ФИО3>  не  явилась,  представила  заявление  о рассмотрении  иска  в отсутствие,  об изменении и  уменьшении  исковых  требований, просит взыскать  с надлежащего  ответчика   по делу в  счет  возмещения   ущерба   …  руб. … коп.,  утрату товарной стоимости автомобиля … руб. … коп.,  стоимость независимой  оценки … руб. и судебные  расходы,  состоящие из  госпошлины, расходов за   составление  искового  заявления.

Представитель ответчика СОАО  «…»   в судебное заседание не явился,   надлежащим  образом уведомлен.

       Ответчик   <ФИО4>  в судебное заседание не  явился,  надлежащим  образом уведомлен.

        Третье  лицо   <ФИО6>  и  представитель третьего  лица открытого  акционерного   общества  «…»  в  судебное  заседание не  явились, надлежащим образом уведомлены.

         Изучив  письменные   материалы дела,  мировой  судья установил следующее:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении  <ФИО4> __.__.__года в … час. … мин. на ул. …, … г. …, управляя автомашиной … гос.рег.знак  …,  при  объезде  стоящей на стоянке  автомашины  …, гос.рег.знак  …, не  выдержал безопасный боковой интервал  с левой  стороны,  в результате  чего  совершил  наезд   причинив  машине  …  механические  повреждения, нарушив п.9.10 ПДД  РФ.  

<ФИО4>   привлечен   к  административной ответственности по  ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, к штрафу  в размере …  рублей, за  нарушение  п.9.10  ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, административным материалом.

Таким образом, мировой  судья приходит  к  выводу,  что дорожно-транспортное  происшествие  произошло  по вине   <ФИО4> -   водителя автомобиля  марки … гос.рег.знак  ….

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

       Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Риск гражданской ответственности виновника ДТП ответчика  <ФИО4>    застрахован   по ОСАГО в  СОАО  «…», полис   … <НОМЕР> ….

  В соответствии с  ст. 1 ФЗ РФ  «Об обязательном  страховании   гражданской  ответственности   владельцев  транспортных  средств»  страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Ст. 1 Закона  предусмотрено, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Следовательно, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу подпункта «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат  расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно  находилось до  момента  наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется  в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. 

При определении  размера  восстановительных  расходов учитывается износ  частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при  восстановительных работах. В расходы  по восстановлению поврежденного  имущества  включаются:  расходы  на материалы и  запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

            По факту ДТП от __.__.__года ответчик  СОАО  «…» выплатила истцу страховое возмещение в сумме …  руб. … коп.

          На основании    отчета   <НОМЕР> … от __.__.__г.       по  оценке   рыночной стоимости   услуг  по  восстановительному  ремонту  автомобиля …, выполненного  ООО «…», величина    ущерба от ДТП машине истца  составила …  руб. …  коп.

       По ходатайству  представителя   страховой компании    была назначена  автотехническая экспертиза.

      В соответствии с заключением  эксперта ИП <ФИО7>   по  состоянию  на  дату  ДТП -__.__.__г.- стоимость восстановительного  ремонта  автомобиля   … составила … руб. … коп.

       Таким образом,  с   СОАО «…»  подлежит взысканию страховое  возмещение  в сумме …  руб. …  коп.  (…- …).

       Стоимость независимой оценки, проведенной  ООО «…», составила … рублей … копеек, что подтверждается договором от __.__.__г.,   квитанцией  к приходному кассовому ордеру, чеком.

      Истцом  заявлено  также требование о взыскании  утраты товарной стоимости автомобиля.

      Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение  стоимости  транспортного средства, вызванное поврежденным  ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его  эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие  дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

      В  соответствии  с    отчетом ООО  «…»   величина   утраты  товарной стоимости автомобиля составила …  руб. … коп.,    расходы  истца   по  составлению отчета о  проведении  оценки по  утрате  товарной  стоимости автомобиля  составили … руб., которые  подлежат взысканию со страховой  компании.

      В соответствии с ч. 5 ст. 12 указанного Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

      Исходя из изложенного,мировой судья приходит к выводу, что с ответчика   СОАО «…»  в пределах лимита ответственности подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере …   руб. …  коп. и стоимость оценки в размере … рублей … копеек,  всего в сумме  …   руб. …  коп.

      Следовательно,  <ФИО4>   ненадлежащий ответчик  по  делу.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.  

      Кроме того, в материалах дела имеется заявление  ИП <ФИО7> о  взыскании расходов по производству автотехнической экспертизы  в сумме …  руб. … коп.   Данные  издержки, подлежат взысканию  с ответчика    СОАО «…» на  основании ст.94 ГПК РФ и … руб. за составление  искового  заявления, которые  документально  подтверждены.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ,  мировой судья,

р е ш и л:

 Иск <ФИО3> к   Страховому открытому  акционерному обществу  «…»,  <ФИО4>   о  возмещении  материального ущерба, причиненного  дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично.

     Взыскать  со  Страхового  открытого   акционерного  общества   «…»   в пользу   <ФИО3>     материальный ущерб в сумме  …     руб. …   коп.    и судебные  расходы  в   размере  … руб. … коп.

     В удовлетворении исковых  требований  к   <ФИО4>   в сумме  …   руб. …   коп. - отказать.

     Взыскать  со   Страхового  открытого   акционерного  общества   «…»  в пользу  индивидуального  предпринимателя <ФИО7>   расходы за производство  судебной автотехнической  экспертизы по счёту <НОМЕР> …  от  __.__.__года в размере … рублей … копеек, перечислив денежные  средства  на  расчетный счет  ИП <ФИО7>  по реквизитам: ИНН …,  р/сч …,Архангельский филиал ОАО «…» , к/сч …, БИК ….

     Решение может  быть обжаловано в   апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд  путем подачи жалобы через мирового судью судебного  участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС>  в течение месяца.

Мировой судья        подпись                                                                    <ФИО8>

Копия верна, решение  не  вступило  в законную силу

Мировой  судья                                                                                   <ФИО8>