Решение от 22.10.2012 по делу № 2-756/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-756/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года город Балакoво<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области Ридель Л.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А., с участием представителя общества защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» Ломовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 8 города Балаково дело по искуобщества защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Горбуновой Л.Н., Горбуновой Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, компенсации морального вреда,

,

установил:

общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Горбуновой Л.Н., Горбуновой Д.А. обратилось с исковым заявлением и просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Русь» компенсацию имущественного вреда, причиненного в связи с затоплением личного имущества в размере 22 710 рублей каждому, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 060 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей каждому.

В обоснование иска истец указывает, что Горбунова Л.Н. и Горбунова Д.А. являются сособственниками однокомнатной квартиры на девятом этаже девятиэтажного многоквартирного дома, расположенной по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА>. серии <НОМЕР> <НОМЕР> доли собственности - Горбуновой Л.Н.) и Свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА>. серии <НОМЕР> <НОМЕР> доли собственности - Горбуновой Д.А.).

Данный дом обслуживает обслуживающая организация ООО «Русь».

<ДАТА3> вследствие сильных осадков в виде дождей произошло затопление квартиры Истцов с технического этажа многоквартирного дома по ад. <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. В результате затопления квартиры в комнате вздулись обои, а на полу - ламинат, кроме того, дверь, ведущая в зал - сильно пострадала, так как вздулась как сама дверь, так и дверная коробка, поэтому закрыть дверь в комнату не представляется возможным.

По данному поводу Горбунова Л.Н. обратилась в организацию, обслуживающую её дом - ООО «Русь» с письменным заявлением, в котором просила провести обследование квартиры с указанием причин затопления.

<ДАТА4> представителями ООО «Русь» было проведено обследование технического состояния квартиры Истцов. Так, в квартире, расположенной по адресу город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, квартира <НОМЕР> обнаружены следы затопления и последствия, аналогичные тем, что указала Горбунова Л.Н. в заявлении, что получило отражение в акте обследования технического состояния квартиры от <ДАТА5> Однако причину затопления определить не удалось. «Определение причин затопления, возможно, будет только при очередном выпадении осадков», - так было указано в акте обследования.

В следующий раз вследствие сильных дождевых осадков вновь произошло затопление квартиры Истцов с технического этажа. Произошло это <ДАТА6> Горбунова Л.Н. вновь была вынуждена обратиться в обслуживающую организацию с письменным заявлением.

<ДАТА7> было проведено очередное обследование технического состояния квартиры Истцов, о чём составлен акт обследования технического состояния квартиры от <ДАТА8> Согласно данного акта - при обследовании технического этажа после дождя <ДАТА9> установлено, что затопление квартиры Истцов произошло из-за течи трубы ливневой канализации на техническом этаже дома над квартирой <НОМЕР> (квартирой Истцов).

Важно отметить тот факт, что действия обслуживающей организации ООО «Русь» в связи с затоплением квартиры Истцов по составлению акта обследования технического состояния квартиры этим и прекратились. Вред, причинённый затоплением квартиры, представители обслуживающей организации, возмещать отказались, посоветовав обратиться с исковым заявлением в суд.

Как уже было указано выше, в результате данного инцидента имуществу Истцов был причинён значительный материальный вред, который согласно приблизительной смете, составленной Горбуновой Л.Н. составляет 41 000 руб.

Причину затопления представители ООО «Русь» указали в акте обследования технического состояния квартиры от <ДАТА10> - течь трубы ливневой канализации. И указали, что течь устранена, и, несмотря на это вред, причинённый затоплением - возмещать отказались.

ООО «Русь» как обслуживающая организация многоквартирного дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> город <АДРЕС> обязано оказывать услуги по обслуживанию и текущему ремонту имущества многоквартирного дома.

Истцы Горбунова Л.Н., Горбунова Д.А. в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель общества защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» Ломова О.М. в судебном заседании поддержала процессуальную позицию истцов, обстоятельства изложенные в исковом заявлении и дополнительно пояснила, что поскольку ООО «Русь» является обслуживающей организацией дома Горбуновых и в акте обследования технического состояния квартиры истцов от <ДАТА7> указано, что затопление квартиры истцов произошло из-за течи ливневой канализации на техническом этаже дома над квартирой <НОМЕР>, поэтому ответчик должен возместить истцам ущерб, причиненный заливом квартиры.

            Представитель ответчика ООО «Русь» Красулина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично, об отложении дела не просила, возражений по иску не представила. В судебном заседании <ДАТА11> представитель ответчика Красулина Н.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований, но настаивала на проведении судебной экспертизы для определения размера ущерба.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области находится в общей долевой собственности истцов Горбуновой Л.Н. и Горбуновой Д.А., что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности (л.д.19-20).

Ответчик ООО «Русь» является юридическим лицом, что подтверждается заверенными копиями устава ООО «Русь» (л.д. 47 - 50), приказа <НОМЕР> от <ДАТА12> о приеме полномочий директора <ФИО1>.

<ДАТА13> квартира Горбуновых была залита водой, поступавшей с технического этажа многоквартирного дома по ад. <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, что подтверждается объяснением представителя истца, актом обследования технического состояния квартиры <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «Русь», которым были зафиксированы повреждения в квартире, причиненные в результате затопления. Однако причину затопления определить не удалось. «Определение причин затопления, возможно, будет только при очередном выпадении осадков». (л.д.14). Актом обследования технического состояния квартиры <НОМЕР> от <ДАТА7> ООО «Русь». По заключению комиссии причина затопления: при обследовании технического этажа после дождя <ДАТА14> установлено, что затопление квартиры Горбуновых произошло из-за течи трубы ливневой канализации на техническом этаже дома над квартирой <НОМЕР> (л.д.17).

В результате затопления в квартире Горбуновых в комнате вздулись обои, а на полу - ламинат, кроме того, дверь, ведущая в зал - сильно пострадала, так как вздулась как сама дверь, так и дверная коробка, поэтому закрыть дверь в комнату не представляется возможным.

По ходатайству представителя истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство экспертизы было поручено экспертам <ОБЕЗЛИЧИНО> в городе <АДРЕС>. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д. 60-73): в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в городе <АДРЕС> имеются повреждения стен, полов, дверного проёма, связанные с заливом. Стоимость восстановительного ремонта в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, с определением перечня работ и материалов, необходимых для устранения последствий затопления на момент проведения исследования составляет: 45 420 рублей.

Судом установлено, что дом <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> городе <АДРЕС> области обслуживается управляющей компанией ООО «Русь», что подтверждается объяснением представителя ответчика Красулиной Н.Н. в судебном заседании <ДАТА11>. ООО «Русь» обязуется оказывать услуги по управлению и обеспечению выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года № 170, (далее - Правила) определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью: обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил, жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности, включая жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, жилые помещения из фондов жилья для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, специальные дома для одиноких престарелых, дома - интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.

Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

2.1. Система технического осмотра жилых зданий

Целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений.

Один раз в год в ходе весеннего осмотра следует проинструктировать нанимателей, арендаторов и собственников жилых помещений о порядке их содержания и эксплуатации инженерного оборудования и правилах пожарной безопасности.

2.1.1. Плановые осмотры жилых зданий следует проводить:

общие, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство;

частичные - осмотры, которые предусматривают осмотр отдельных элементов здания или помещений.

Общие осмотры должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона).

Перечнем работ по содержанию жилых домов установлены работы, выполняемые при проведении технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов:

2. Устранение незначительных неисправностей в системах центрального отопления и горячего водоснабжения (регулировка трехходовых кранов, набивка сальников, мелкий ремонт теплоизоляции, устранение течи в трубопроводах, приборах и арматуре; разборка, осмотр и очистка грязевиков воздухосборников, вантозов, компенсаторов, регулирующих кранов, вентилей, задвижек; очистка от накипи запорной арматуры и др.).

Согласно пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, (утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491) содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

В соответствии с пунктом 5 указанных выше Правил в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе, а согласно пп. «б» пункта 2 Правил - к общему имуществу многоквартирного дома относятся в том числе и крыши. Следовательно, ливневая канализация, находящаяся на техническом этаже многоквартирного дома является его общим имуществом, ответственность за состояние которой взяло на себя ООО «Русь»:

Представителем ООО «Русь» не представлены суду доказательства выполнения ими указанных требований.

          Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры, принадлежащей истцам, и причинение им вреда, находится в причинной связи с ненадлежащем исполнением обязательств ответчиком ООО «Русь» по договору управления многоквартирным домом, выразившимся в не обеспечении надлежащего содержания и текущего ремонта системы ливневой канализации, расположенной на техническом этаже в доме <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> города <АДРЕС> области.

Заключения экспертов <ОБЕЗЛИЧИНО> не опровергнуто лицами, участвующим в деле.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д. 60-73): в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в городе <АДРЕС> стоимость восстановительного ремонта в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, с определением перечня работ и материалов, необходимых для устранения последствий затопления на момент проведения исследования составляет: 45 420 рублей.

          В соответствии с частями 1, 2 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме,) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

          В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

          В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Таким образом, собственниками имущества многоквартирного дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в городе <АДРЕС> был заключен договор с ответчиком ООО «Русь» на оказание услуг по управлению и обеспечению выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе и сети теплоснабжения. Как установлено в судебном заседании, ответчик своей обязанности по надлежащему содержанию сети теплоснабжения, не выполнил.

          В соответствии с частью 4 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

          В соответствии с частью 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

          Таким образом, обязанность доказать надлежащее исполнение взятого на себя обязательства возлагается на ответчика - ООО «Русь».

          В соответствии с частями 1, 3 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

          Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

          Как установлено в судебном заседании, причиной затопления явилось ненадлежащее содержания и текущего ремонта системы ливневой канализации, расположенной на техническом этаже в доме <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> города <АДРЕС> области. Данное обстоятельство в силу статьи 401 ГК РФ не освобождает ответчика от ответственности. Доказательств наличия непреодолимой силы суду не представлено.

          Согласно преамбуле Федерального закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 23 июля 2008 года) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

          В толковании, данном в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в ред. от 11 мая 2007 года № 24) отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг (пункт 2 статьи 676 ГК РФ); подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан).

          Таким образом, на возникшие правоотношения распространяется действие Федерального закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 23 июля 2008 года), статья 15 которого предусматривает компенсацию причинителем вреда при наличии его вины морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем или уполномоченным индивидуальным предпринимателем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

          Ответчиком - ООО «Русь» не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в неисполнении обязательства.

          В соответствии со статьёй 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

          В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться также требования разумности и справедливости.

          При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание наступившие последствия неисполнения обязательства - затопление места жительства истцов - квартиры. Суд также принимает во внимание степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца.

          С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей каждому истцу.

          Моральный вред подлежит взысканию с ООО «Русь».

          В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17, подлежит взысканию с ответчика в штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

          Таким образом, компенсация морального вреда и сумма причиненного ущерба, составляют 45 420 + 6 000 = 51 420 рублей. Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 51 420 : 50%= 25 710 рублей, 25 процентов составляет 12 855 рублей 00 копеек.

          В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя - 2 060 рублей, что подтверждается чеком-ордером от <ДАТА24> Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» для достижения целей заявленных потребителем Горбуновой прибегли к платным услугам <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость которых, согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА25> (л.д.21) составляет 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА26>, подлежит взысканию с ответчика.

          В соответствии со статьей 103 УПК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района <АДРЕС> области государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. За исковые заявления, содержащие одновременно требования имущественного и неимущественного характера, взимается одновременно государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и исковых заявлений неимущественного характера. В связи с удовлетворением требований Горбуновых неимущественного характера о компенсации морального вреда в ООО «Русь» подлежит взысканию в бюджет Балаковского муниципального района <АДРЕС> области государственная пошлина в размере 200 рублей и требования имущественного характера размер государственной пошлины, по которому составляет - 1 562 рубля 60 копеек, всего с ответчика подлежит взысканию пошлина в сумме 1 762 рубля 60 копейки.

Представителем истца было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы. Ходатайство судом было удовлетворено, судебная экспертиза проведена. Расходы по оплате за проведения судебной экспертизы были возложены судом на ответчика ООО «Русь». Экспертиза была проведена в указанные сроки. Стоимость по производству судебной экспертизы составила 5 000 рублей 00 копеек, однако оплату за судебную экспертизу ответчик ООО «Русь» не произвёл.      

          Представителем общества защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» заявлено ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению в связи с пояснениями представителя истца о том, что ООО «Русь» подвержена так называемому рейдерскому захвату, имеется угроза прекращения деятельности ООО «Русь».

  В соответствии с частью 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, в силу которых возникает необходимость обращения решения к немедленному исполнению, должен представить истец.

          Мировой судья считает, что не представлено доказательств о необходимости обращения решения к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 710 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 2 060 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 53 480 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 762 ░░░░░ 60 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 12 855 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ 12 855 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> 5 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░o░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░░░░░o░░ ░░░░░o░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░.

«░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░.░.