Решение по делу № 3-309/2015 от 05.11.2015

                                                                                                                                                        дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>     

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.5  ст.  12.9  КоАП РФ в отношении      

<ФИО2> Рамизовича, <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС>  района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ранее не привлеченного  к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД из ОМВД России по <АДРЕС> району для рассмотрения по существу поступил материал в отношении  <ФИО3> за совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ.

            Из  протокола  26 <НОМЕР> РК 048516 об административном правонарушении  от <ДАТА4> усматривается, что <ФИО3>, <ДАТА5> в 10час. 33мин.   управляя транспортным средством автомобилем марки «Мерседес-Бенц ML 500» с  государственным регистрационным знаком: «К 933 НВ 05/RUS» на 275 км.ФАД «Кавказ»  в нарушение  требований  п.п. 1.3, п.п.10.3  Правил дорожного движения РФ,   в населенном пункте превысил установленную скорость движения т/с до 85 км/час и двигался со скоростью 175км/ч.

  Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение  <ФИО3> о месте, дате и времени судебного разбирательства (почтовая корреспонденция). Однако <ФИО3> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах,  суд признает извещение <ФИО3> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения  административного правонарушения.

В подтверждение обстоятельств  вмененного <ФИО3> административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- протокол 26 <НОМЕР> РК 048516   об административном правонарушении от <ДАТА7>, из содержания которого усматривается, что <ФИО3>, <ДАТА5> в 10час. 33мин.   управляя транспортным средством автомобилем марки «Мерседес-Бенц ML 500» с  государственным регистрационным знаком: «К 933 НВ 05/RUS» на 275 км.ФАД «Кавказ»  в нарушение  требований  п.п. 1.3, п.п.10.3  Правил дорожного движения РФ,   в населенном пункте превысил установленную скорость движения т/с до 85 км/час и двигался со скоростью 175км/ч;

- фототаблица,  на которой зафиксированы   обстоятельства   совершенного  <ФИО3> правонарушения,  составленная по результатам фотофиксации   с применением технического средства - радиолокационного  измерителя скорости движения транспортных средств     «Беркут Виза »  с  заводским номером <НОМЕР>, имеющий срок действия (признанного пригодным к использованию)  до <ДАТА8>

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол 26 <НОМЕР> РК 048516   об административном правонарушении от <ДАТА7> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. В установленный законом срок действия инспектора ОБ ДПС вышестоящему должностному лицу  либо в суд  <ФИО3> не обжалованы.

Частью 5 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 км/ч.

            Согласно требованиям п.п. 1.3 ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

            Согласно требованиям   Правил дорожного движения РФ:  водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения (п.п.10.1); в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и дворовых территориях не более 20 км/ч (п.п. 10.2).

                 При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

             Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со  ст.  4.2 КоАП РФ, и  обстоятельств, отягчающих наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ,  по делу не имеются.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к  <ФИО3> административное наказание в виде штрафа.  

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Рамизовича   виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5000  (пять тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по СК ОМВД по <АДРЕС>  (взыскатель  ОР ДПС ГИБДД <АДРЕС> ГУ МВД России по Ставропольскому краю, адрес: индекс 357030, г. <АДРЕС> шоссе,1),  расчетный счет  40101810300000010005, ИНН <НОМЕР>, КПП  <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 07724000,

КБК 18811630020016000140, УИН 18810326154800000987

банк получателя:   ГРКЦ  ГУ  Банка России по СК.

Разъяснить  <ФИО3>, что в соответствии с частью   ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

 

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

 

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд  Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                     <ФИО1>

3-309/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Абдулгалимов А. Р.
Суд
Судебный участок № 110 Ахтынского района
Судья
Махмудов Марат Маликович
Статьи

ст. 12.9 ч. 5

Дело на странице суда
110.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
05.11.2015Рассмотрение дела
05.11.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
29.12.2015Окончание производства
29.12.2015Сдача в архив
05.11.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее