Решение по делу № 2-1581/2021 от 15.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2021 г.

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алапаевск                                                                                         15 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области Ахметшина А.Ф., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, при секретаре Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1581/2021 по иску   Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области к Сикачеву А.Н1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области обратилось с иском к Сикачеву А.Н1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 г. по 15.06.2021 г. в размере 5822 руб. 65 коп. и взыскании процентов на сумму задолженности по день фактической уплаты задолженности.

Представитель истца Краюхина Т.В. на иске настаивала и в обоснование исковых требований пояснила, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, от  27.04.2020 г. с Сикачева А.Н.  в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области взыскана неосновательно полученная сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 29905 руб. 54 коп. и сумма неосновательно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в Свердловской области в размере 14281 руб. 46 коп. Решение вступило в законную силу. Сикачев А.Н. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с обучением в образовательном учреждении по очной форме обучения.  В связи с отчислением из образовательного учреждения Сикачев А.Н. утратил право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца. О возникновении обстоятельств, свидетельствующих об утрате права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, Сикачев А.Н. в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области своевременно не сообщил, продолжая получать социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии. Сикачев А.Н. при подаче заявления о начислении ему пенсии, был предупрежден о необходимости извещать Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. После того как Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области в ходе проверки стало известно, что Сикачев А.Н. отчислен из образовательного учреждения и утратил право на получение  социальной пенсии по случаю потери кормильца,  выплата пенсии и федеральной социальной доплаты Сикачеву А.Н. была прекращена. За период с 01.12.2018г. по 30.04.2019г. Сикачев А.Н. необоснованно получил пенсию по случаю потери кормильца в сумме 29905 руб. 54 коп. и федеральную социальную доплату к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в Свердловской области в размере 14281 руб. 46 коп. После вступления решения суда о взыскании с ответчика указанных сумм в законную силу Сикачев А.Н. задолженность не погасил.  За период необоснованного пользования ответчиком денежными средствами за период с 01.01.2019 г. по день фактической уплаты задолженности с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.  

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, от  27.04.2020 г. с Сикачева А.Н.  в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области взыскана неосновательно полученная сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 29905 руб. 54 коп. и сумма неосновательно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в Свердловской области в размере 14281 руб. 46 коп.

Решение вступило в законную силу 26.05.2020 г.

В соответствии с п. 3 ч. 1  ст. 11 федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери имеют право на социальную пенсию по потере кормильца.

Согласно ст. 13 и ч. 4 ст. 24 федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц,  выплату пенсии, ее доставку и удержания из нее. 

В ч. 5 ст. 26 федерального  закона  от 28.12.2013 N 400-ФЗ   "О страховых пенсиях" на получателя пенсии возложена обязанность  извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 5 ст. 24 федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" прекращение выплаты пенсии производится в связи с отсутствием права на нее с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Сикачев А.Н. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1  ст. 11 федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствие со ст. 12.1 федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" Сикачев А.Н. получал федеральную социальную доплату к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в Свердловской области.

С 01 декабря 2018 г.  Сикачев А.Н.  утратил право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, а следовательно, и на федеральную социальную доплату к пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Решением суда, вступившим в законную силу, установлена недобросовестность действий ответчика, не сообщившего о прекращении оснований получения социальной пенсии по потере кормильца.

Решением от 27.04.2020 г. с Сикачева А.Н.  взысканы неосновательно полученная сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 29905 руб. 54  коп.  и неосновательно полученная федеральная социальная доплата к пенсии в размере 14281 руб.  46 коп. за период с 01.12.2018 г. по 30.04.2019 г.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ истец освобождается от обязанности по доказыванию факта необоснованного получения ответчиком суммы социальной пенсии в размере 29905 руб. 54 коп.  и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 14281 руб.  46 коп. за период с 01.12.2018 г. по 30.04.2019 г., поскольку указанные обстоятельства установлены  вступившим в законную силу решением суда.

Согласно ч. 1  ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснений п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", применение положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 99-О). Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Между тем, решением от 27.04.2020  г. был разрешен спор между сторонами в сфере пенсионного обеспечения, так как к правоотношениям сторон в данном гражданском деле  наряду с общими нормами гражданского права применялись нормы специального законодательства Российской Федерации.

Федеральным законом  от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" возможность взыскания с получателей пенсии процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Поскольку отношения по выплате пенсий по случаю потери кормильца в рамках специального правового регулирования не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание с получателей пенсий  процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит нормативным положениям, подлежащим применению к спорным отношениям. Аналогичная по своей правовой природе позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 26.08.2019 N 15-кг19-2, от 13.05.2019 N 5-кг19-61.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период необоснованного пользования суммой пенсии и федеральной социальной доплатой с 01.01.2019 г. до вступления решения суда о взыскании сумм указанных выплат в законную силу, не имеется.

В тоже время, со дня вступления решения суда о взыскании с ответчика суммы неосновательно полученной социальной пенсии, у ответчика возникло денежное обязательство по погашению взысканной решением суда задолженности, которое не связано с реализацией ответчиком своего права на пенсионное обеспечение.

Таким образом, со дня вступления решения суда в законную силу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств истцу.

Как следует из реестра поступлений денежных средств, предоставленного истцом, денежные средства, взысканные решением 27.04.2020 г., не поступили на счет ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области.  

За период с 27.05.2020 г.  г. по 15.06.2021 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44187 руб. (сумма социальной пенсии в размере 29905 руб. 54 коп. + сумма федеральной социальной доплаты в размере 14281 руб. 46 коп.)   исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в указанный период, составит 2085  руб. 07 коп.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2020 г.  г. по 15.06.2021 г.  в размере 2085 руб.  07 коп.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство по погашению задолженности, взысканной решением суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 44187 руб.  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 16.06.2021 г. по день фактической уплаты задолженности.

В иске о взыскании с ответчика суммы процентов за период с 01.01.2019 г. по 26.05.2020 г. суд считает истцу отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103  Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере пропорциональном размеру удовлетворенного требования.

 Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

  Взыскать с Сикачева А.Н1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2020 г. по 15.06.2021 г. в размере   2085 руб.  07 коп. 

Взыскивать с Сикачева А.Н1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 44187 руб. за период с 16.06.2021 г. по день фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России.

В остальной части иска к Сикачеву А.Н1 Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области отказать. 

  Взыскать с Сикачева А.Н1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.   

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что лица, участвующие в деле, их представители вправе предоставить мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мировой судья                                                                                                  А.Ф. Ахметшина