Решение по делу № 5-519/2015 от 13.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 октября 2015 г. г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области ФоминаТ.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении   Паустяна <ФИО1><ДАТА2>рождения, уроженца                    г. <АДРЕС>области, неработающего,  зарегистрированного   по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по  адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>.  в отношении Паустяна А.А.составлен  протокол   <НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, <ДАТА8>. г.в                                 <АДРЕС> <АДРЕС> области   Паустян А.А.  совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством    <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  В судебное заседание  Паустян А.А.  не явился,  надлежащим образом  уведомлен  о времени и месте   рассмотрения дела, о чем в деле  имеется уведомление  о получении судебной повестки, о причине неявки  Паустян А.А.  суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

 При таких обстоятельствах, согласно ст. 25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ, суд  считает, что факт совершения  Паустяном А.А.  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.

            В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Согласно подп. 2.3.2. п. 2.3. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11 ноября 2008 года основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Таким образом, объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

             Из протокола об отстранении от управления транспортным <НОМЕР>  <ДАТА8>. следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством  Паустяна А.А.  послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения : запах алкоголя из полости рта, невнятная речь,  шаткая походка.

            Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА8>. следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  Паустян А.А.  отказался в присутствии двух понятых, основанием для направление на медицинское освидетельствование послужило наличие оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения -   запах алкоголя из полости рта,   невнятная речь, шаткая походка .

   Из материалов дела следует, что  Паустян А.А. имеет водительское удостоверение  сроком действия до   <ДАТА7>

Учитывая обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что вина  Паустяна А.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена, подтверждается  совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>протоколом  об отстранении  от управления  транспортным средством                          <НОМЕР> от <ДАТА8>., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <НОМЕР><ДАТА>

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности  Паустяна А.А.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  привлекаемого к административной ответственности,  и приходит к выводу  о необходимости назначения    Паустяну А.А. наказанияв виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            На основании ч. 1 ст. 12.26., ст.ст. 29.9,  29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Признать Паустяна <ФИО1>   виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему   наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Видеоматериал на диске  хранить при административном деле в течение  всего срока хранения последнего.

     Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо представить в судебный участок №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Пионерская, 1-12. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Т.В. Фомина