Решение по делу № 2-342/2016 от 16.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2016 года         город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Адомайтене Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбиной Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Натали-торг» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Рыбина Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Натали-торг» (далее по тексту - ООО «Натали торг») о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы. В обоснование заявленных требований указала, что 16.06.2015 года она трудоустроилась в ООО «Натали торг» (г.Орел, ул.Космонавтов, д.1), укладчиком-упаковщиком булочных изделий по трудовому договору. График работы был сменный. Заработная плата выплачивалась следующим образом: № рублей выдавалось через кассу предприятия, № рублей поступало на банковскую карту. Банковская карта ей не выдавалась. 15.12.2015 года она обратилась к работодателю с требованием выплатить задолженность по заработной плате в размере № рублей. На ее просьбы выдать задолженность по заработной плате, ей ответили, что в кассе предприятия нет денежных средств. В тот же день она прекратила свою трудовую деятельность на предприятии и обратилась за защитой нарушенных трудовых прав в трудовую инспекцию и прокуратуру района. Задолженность по заработной плате составляет: за период с 01.09.2015г. по 30.11.2015г. - № рублей; за 15 дней декабря - № рублей; за период с 16.12.2015г. по 15.02.2016г. - № рублей, а всего № рублей. По изложенным основаниям просит взыскать с ООО «Натали торг» в ее пользу: недополученную заработную плату в размере № рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме № рублей; компенсацию морального вреда в размере № рублей, судебные издержки в сумме № рублей.

В судебном истец Рыбина Е.С. и представитель ответчика в лице директора ООО «Натали торг» ФИО3 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

ООО «Натали торг» выплачивает Рыбиной Е.С. в счет выплаты задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и процентов за задержку заработной платы денежные средства в размере № рублей, следующими платежами: № рублей - в срок до 28 апреля 2016 года включительно, № рублей - в срок до 20 мая 2016 года включительно, № рублей - в срок до 10 июня 2016 года включительно, путем получения денежных средств в кассе ООО «Натали-торг».

Рыбина Е.С. отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ООО «Натали торг».

Стороны считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов государства и охраняемых законом интересов сторон, не противоречит закону, и им не нарушаются чьи-либо права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.    

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что мировое соглашение между истцом Рыбиной Е.С. и представителем ответчика в лице директора ООО «Натали торг» ФИО3 заключено добровольно, осознано, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны, содержание и смысл ходатайства об утверждении мирового соглашения сторонам понятен.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чём свидетельствуют их подписи в приложении к протоколу судебного заседания от 26 апреля 2016 года.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не нарушают интересов государства и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, а также не противоречат закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Рыбиной Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Натали-торг» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, по условиям которого:

ООО «Натали торг» выплачивает Рыбиной Е.С. в счет выплаты задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и процентов за задержку заработной платы денежные средства в размере № рублей, следующими платежами: № рублей - в срок до 28 апреля 2016 года включительно, № рублей - в срок до 20 мая 2016 года включительно, № рублей - в срок до 10 июня 2016 года включительно, путем получения денежных средств в кассе ООО «Натали-торг».

Рыбина Е.С. отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных к ООО «Натали торг».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рыбиной Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Натали-торг» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.В. Шеломанова