Решение по делу № 5-511/2014 от 29.10.2014

Дело №5-511/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 октября 2014 года город Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И., при секретаре судебного заседания Пальшиной О.Е.,рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении 64 АР 413264 от <ДАТА2> в отношении Бочкова С.В., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Бочков С.В. управлял транспортным средством, и не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> <ДАТА> минут Бочков С.В. управлял транспортным средством - автомашиной «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе промзоны <АДРЕС>» в Балаковском районе <АДРЕС> области с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, и не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования,  чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.

Бочков С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Бочкова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Протоколом 64 АР 413264 об административном правонарушении                          от <ДАТА2>, в котором имеется описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде (л.д.10).

Протоколом 64 ОТ 096401 от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством Бочкова С.В. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, что удостоверено подписями понятых.  Протокол подписан уполномоченным должностным лицом, понятыми и Бочковым С.В<ФИО1> (л.д.11).  

Протоколом 64 МО 156055 от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бочкова С.В.,  который при наличии у него признаков алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов» отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого также отказался, о чем в протоколе собственноручно сделал соответствующую запись. Протокол подписан понятыми, уполномоченным должностным лицом и <ФИО2> (л.д.12). 

Письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, о том, что <ДАТА2> в 9 часов 45 минут были приглашены сотрудником ГИБДД в качестве понятых. В их присутствии Бочкову С.В. былопредложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора ARBK 0158, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке) при управлении транспортным средством. Однако в их присутствии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Бочков С.В. отказался (л.д.13).

Заявлением Бочкова С.В., согласно которому вину в совершении административного правонарушения он признает в полном объеме, раскаивается (л.д.29).

Исследовав письменные доказательства,  мировой судья считает Бочкова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании нижеследующего.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1. статьи  27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из перечисленных выше доказательств следует, что Бочков С.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем, данное лицо подлежало освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, с результатами которого он не согласился. Таким образом, у уполномоченного должностного лица имелись основания для направления Бочкова С.В. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о наличии в действиях Бочкова С.В. состава вмененного ему административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает раскаяние лица, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 4.1,  29.9, 29.10,  ст.12.26 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Бочкова С.В., <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного      ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере                  тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ по Сaратовской области (ГУ МВД России по Сaратовской области; код подразделения 011), ИНН 6455014992, КПП 645201001, БИК 046311001, р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, ОКТМО 63607000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464140614132643. Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить положения статьи 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа суд направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида (часть 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.    

Мировой судья О.И. Орлова