МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 8 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Циолковского, д. 83/1,тел. факс (84152) 22-32-29, E-mail: 08.kam@msudrf.ru, сайт: http://8.kmch.msudrf.ru/

Дело № 5-6172/2020

41MS0006-01-2020-000896-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск - Камчатский 15 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Немков Сергей Валерьевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, при секретаре Нагорняк А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Пархоменко Олега Васильевича, <ДАТА2>, являющегося пенсионером, в браке не состоящего, со слов имеющего малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2020 года в 00 час. 10 мин. возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД).

В судебном заседании от 28 августа 2020 года Пархоменко О.В. вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал. Пояснил, что автомобилем не управлял, его владельцем не является, он только завел двигатель автомобиля, но транспортное средство в движение не приводил, занимался в нем ремонтом приборов освещения. Отметил, что при процедуре отстранения от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, которые производились во дворе дома, понятые не присутствовали, они были приглашены уже после того, как он вместе с инспекторами ДПС в патрульном автомобиле выехали от дома на проезжую часть. Копии протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не вручены. В судебном заседании от 15 сентября 2020 года Пархоменко О.В. вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал. Не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения. После просмотра видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС Пархоменко О.В. с показаниямисвидетеля по делу - инспектора ДПС, а также с событиями, зафиксированными на видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, согласно которым он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласился. Не оспаривал тот факт, что отстранение его от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведены в присутствии понятых.

Защитник Марычев Б.Г., допущенный к участию в деле по ходатайству Пархоменко О.В., в судебном заседании от 15 сентября 2020 года указал на то, что его подзащитный признает вину в совершении административного правонарушения. Вместе с тем обратил внимание на то, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Пархоменко О.В. понятые не присутствовали, но они и не требуются. Однако Пархоменко О.В. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указал в соответствующем акте освидетельствования.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому <ФИО1> пояснил, что с 22 часов 07 августа 2020 года он совместно с командиром взвода <ФИО2> заступили для выполнения служебных обязанностей в состав экипажа ДПС. Событие правонарушения произошло 08 августа 2020 года около 00 час. 10 мин. Двигаясь на патрульном автомобиле по ул. Ключевской в г. Петропавловске-Камчатском, они обратили внимание на автомобиль, который выехал на дорогу, выключил свет фар, затем остановился, начал сдавать задним ходом, после чего подъехал к дому 5 «А» по ул. Октябрьская в г. Петропавловске-Камчатском. На патрульном автомобиле они проследовали за ним. При проверке документов на автомобиль у водителя, который представился <ФИО3>, не оказалось. Кроме водителя в автомобиле никого не было. После того, как водитель сел к ним в патрульный автомобиль, от него они почувствовали запах алкоголя изо рта. Кроме того у водителя имелся такой признак опьянения, как неустойчивость позы. В этой связи <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. В автомобиле ДПС они выехали на проезжую часть, где были приглашены понятые. В присутствии понятых, которые стояли рядом с автомобилем ДПС и видели <ФИО3>, а он видел их через открытое окно задней пассажирской двери, <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения <ФИО3> согласился, поставил подпись, каких-либо замечаний от него либо понятых не поступило. Копии составленных протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении были вручены <ФИО3>, о чем он поставил подпись.

В судебном заседании в присутствии <ФИО3> и его защитника <ФИО4> просмотрены представленные по запросу мирового судьи на съемном носителе (компакт-диск CD-R) записи с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС. На данных видеозаписях зафиксировано как 08 августа 2020 года после 00 час. 10 мин. по проезжей части движется автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который впоследствии остановлен экипажем ДПС. Водителем данного автомобиля являлся <ФИО3>, который по требованию сотрудников ДПС сел в патрульный автомобиль. Затем в присутствии понятых в 00 час. 38 мин. в отношении <ФИО3> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального измерительного прибора. По результатам освидетельствования у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания специального измерительного прибора составили 0,615 мг/л, с таким результатом <ФИО3> согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний при проведении данной процедуры, а также после нее от <ФИО3> и от понятых не поступило.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, защитника, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, иные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.1 ПДД Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила).В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 41 АК 043184 от 08 августа 2020 года, с участием понятых, <ФИО3> был отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) (л.д. 3).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 41 ЕК 029520 от 08 августа 2020 года с участием понятых установлен факт нахождения <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования и приложенного к нему бумажного носителя с показаниями технического средства измерения следует, что в результате освидетельствования <ФИО3> показания технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 001408) составили 0,615 мг/л. При этом <ФИО3> в присутствии понятых указал в акте, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и поставил свою подпись (л.д. 4,5).

Согласно свидетельства о поверке 01-№1367-19, средство измерений - Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» (заводской номер 001408) поверено 31 октября 2019 года в ФБУ «Камчатский ЦСМ», свидетельство действительно до 30 октября 2020 года. (л.д. 6)

Согласно карточке операции с водительским удостоверением, <ФИО3> имеет водительское удостоверение категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действительное до 20 июля 2029 года. (л.д. 7)

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 08 августа 2020 года в отношении <ФИО3> протокола 41 АВ 161520 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 08 августа 2020 года в 00 час. 10 мин. возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. Октябрьская в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО3> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения (л.д. 1).

Исходя из содержания исследованных по делу доказательств, в том числе показаний свидетеля, опрошенного в судебном заседании, на основании их анализа и оценки в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, установив в судебном заседании фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о виновности Пархоменко Олега Васильевича в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии опьянения мировой судья находит установленным на основании исследованных в судебном заседании доказательств, включая собственные показания <ФИО3>, показания опрошенного свидетеля по делу, записей с видеорегистратора с патрульного автомобиля ДПС, которые согласуются между собой, существенных противоречий относительно исследуемого события правонарушения не содержат, дополняют друг друга и являются последовательными.

Основанием полагать, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспекторами ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Наличие таких признаков опьянения у <ФИО3> подтвердил в своих показаниях свидетель <ФИО1> Сам <ФИО3> в судебном заседании не оспаривал, что в период исследуемых событий управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,615 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование <ФИО3> проведено инспектором ДПС в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями <ФИО3> и понятых.

По материалам дела не установлено, что <ФИО3> был не согласен с административным правонарушением и отрицал свою вину, к составленным в отношении него документам в рамках административного материала замечаний от него не поступило.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Таким образом, факт управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировой судья находит установленными все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы <ФИО3> и его защитника о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали опровергаются показаниями инспектора ДПС <ФИО1> и записью с камеры видеорегистратора с автомобиля ДПС.

Доводы <ФИО3> о том, что ему не были вкручены копии протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении, а также акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергаются показаниями инспектора ДПС <ФИО1>, не доверять которым оснований не имеется, а также подписями <ФИО3> в указанных документах, свидетельствующими об их получении.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО3> является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 9).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, мировой судья учитывает его признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО3>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно при назначении <ФИО3> наказания не в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Пархоменко Олега Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Получатель штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) ИНН 4101123158 КПП 410101001 ОКТМО 30701000 в ГРКЦ ГУ Банк России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский БИК 043002001р/счет 40101810905070010003

КБК 18811601121010001140

УИН при оплате штрафа - 18810441200030018663

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить привлеченному лицу, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья подпись С.В. Немков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение по делу № 5-6172/2020 от 11.08.2020