Решение по делу № 3-237/2016 от 09.12.2016

      Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    с. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

      Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

в присутствии индивидуального предпринимателя <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.1 ст.19.5  КоАП РФ в отношении   индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца  и жителя  <АДРЕС>, ранее к административно ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> в судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  из  ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе в отношении индивидуального предпринимателя  <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении,  предусмотренном  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

 Согласно  протоколу  об  административном правонарушении № 646-19-16, <ДАТА4> в ходе внеплановой проверки  продовольственного магазина  ИП <ФИО2> на предмет выполнения требований предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный контроль  <НОМЕР> от <ДАТА5>, установлено, что индивидуальным  предпринимателем   <ФИО3> не выполнены в установленные сроки пункты  1,2 вышеуказанного предписания.

В судебном заседании  <ФИО2> согласился с обстоятельствами,  изложенными в  протоколе об административном правонарушении.

          Выслушав ИП <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела,  прихожу к следующему выводу.

               Часть 1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

   На момент внеплановой  проверки ресторана ИП <ФИО2> по выполнению требований  предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, установлено, что индивидуальным  предпринимателем   <ФИО3> не выполнены все пункты  данного предписания.

   Проверка  индивидуального предпринимателя  <ФИО2>  проведена на основании распоряжения  <НОМЕР>  от <ДАТА6>  Копия данного распоряжения вручена  <ФИО2> <ДАТА7>

     В судебном заседании было установлено, что у  <ФИО2> в течение длительного промежутка времени имелась возможность для соблюдения правил и норм, которые были указаны в предписании, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ). Также в судебном заседании  он не отрицал, что не выполнил все пункты данного предписания. 

      В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

   Факт совершения <ФИО3>  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА8> года;

- актом проверки органом государственного контроля <НОМЕР>  от <ДАТА8>;

- копией распоряжения  <НОМЕР>  от <ДАТА6>;

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5> должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

-почтовыми уведомлениями.

  В силу ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечений к административной ответственности не нарушены.

  Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения. 

  При назначении административного наказания  суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

  Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд принимает  признание вины и раскаяние в содеянном.

  Обстоятельств, отягчающих административную  ответственность судом по делу не установлено.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать  виновным  в совершении  административного правонарушения,

предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему   наказание в виде административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча)  рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный  штраф, должен быть им перечислен в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Кроме того, в этом случае лицо, не уплатившее административный штраф, сожжет быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.  

Реквизиты для перечисления штрафа: 

 Получатель - УФК по РД  Управление Роспотребнадзора по РД,                              л/с 04031788000,  р/с 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, КОД БК 14111628000016000140, ОКТМО 82606000, УИН 14102050047600040784.

           Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через  мирового судью судебного участка                     <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

(постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате).

Мировой  судья

судебного участка <НОМЕР>                                                       <ФИО1>