Решение по делу № 5-163/2017 от 16.05.2017

Дело № 5-163/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                    с. <АДРЕС>

         Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении по  ч.2 ст. 12.27  КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> Мусаевича <ДАТА2>  рождения,  жителя с. <АДРЕС>    <АДРЕС>   района  РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> в 23 часа 10 минут на 2 км АД <АДРЕС> Кидеро водитель <ФИО2> в нарушение  п.п. 2.5 ПДД РФ,оставил  место ДТП, участником которого он являлся.

       Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

        В судебном заседании <ФИО2> разъяснены его права, предусмотренные     ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

        В судебном заседании <ФИО2> признал свою вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

        Выслушав  <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2>b>. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

         Кроме того, вина гр. <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими

материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 05 СМ 341451 от <ДАТА4> года;

-рапортами  врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Абдурахмановым А.З.;  актом осмотра транспортного средства; копией схемы места совершения административного правонарушения; фото таблицей; объяснениями  <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>

        Таким образом, изучив материалы дела, установлено, что водителем <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения оставлено место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

        В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

        Согласно п.2.5,2.6,2.6.1 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

-немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

-принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

-освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

-сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

        С объективной стороны данные правонарушения выражаются в невыполнении водителем при ДТП обязанностей, либо оставление места ДТП. Как произошло в данном случае.

        В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

       Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность в  соответствии в соответствии  со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ    у  <ФИО2>  судом  не  установлены.

       При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2> административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

       Суд считает возможным  применить в отношении  <ФИО2>  административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде  административного ареста.        

       На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать <ФИО2> Мусаевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ  и назначить ему  административное наказание  в виде административного ареста сроком на 3 (Три) сутки.

         Срок административного ареста исчислять с 09 час. 00 мин. <ДАТА6>

         Копию постановления вручить <ФИО2>, и для исполнения направить в ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

       Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд в течение  10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

      Мировой  судья                                                                                      М.<ФИО1>