Решение от 27.02.2020 по делу № 13-102/2020 от 27.02.2020

Дело № 13-102/2020 (2-13036/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Елизово Камчатскогокрая

Мировой судья судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края Коваленко М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление представителя истца Спирина Ю.Ю. - (Цыганковой) Дубининой А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 27.12.2019 по гражданскому делу по иску Спирина Юрия Юрьевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о защите прав потребителя, 

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края отказано в удовлетворении исковых требований Спирина Ю.Ю. к ПАО «Сбербанк» о взыскании части суммы платы за подключение к Программе коллективного страхования в размере 83400 руб. 30 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, судебных расходов на оплату нотариальных услуг в размере 3500 руб. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу принято в виде резолютивной части. 

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, представитель истца Спирина Ю.Ю. - Дубинина А.А., обладающая в соответствии с выданной ей доверенностью соответствующими полномочиями, подала в суд апелляционную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, указывая, что копия решения была ею получена 16.01.2020, в связи с чем она не имела возможности ознакомиться с его содержанием и подготовить апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба направлена 27.01.2020.Истец Спирин Ю.Ю., его представитель Цыганкова А.А. (фамилия изменена с Дубининой в связи с вступлением в брак), ответчик ПАО «Сбербанк» и третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о месте и времени рассмотрения поставленного перед судом вопроса в порядке упрощенного производства извещены в установленном законом порядке, дополнительных заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По общем правилу, установленному в ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение по настоящему делу принято 27.12.2019.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 27.01.2019.

В соответствии со штемпелем отделения почтовой связи на конверте (л.д. 116), апелляционная жалоба представителем истца направлена в суд 27.01.2020, то есть в пределах процессуального срока для апелляционного обжалования.   

Таким образом, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 27.12.2019 представителем истца не пропущен, заявленное ею ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.12.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.