Решение по делу № 2-33/2013 от 29.01.2013

                                                                                                                                 2-33/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем   Российской     Федерации

29 января 2013 года                                                                                           г.Димитровград

        

Мировой судья судебного участка №1 г.Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» к Шикиной ***1, Виноградову ***2 взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосервис» обратилось в суд с иском к ответчикам Шикиной *** и Виноградову***. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: г. Димитровграда, ***. ООО «Энергосервис» с 28.04.2008 года осуществляет функции по содержанию и ремонту общего имущества, а также с 01.07.2009 г. является исполнителем коммунальных услуг многоквартирного *** по *** г.Димитровграда на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчики не производят оплату коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме 9442 руб. 14 коп. за период с 01.04.2012 г. по 31.07.2012г. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность (л.д.4).

В судебном заседании представитель ООО «Энергосервис» Петрова Т.С., действующая на основании доверенности,  исковые требования уточнила, в связи с частичной оплатой ответчиками суммы задолженности, просила взыскать с ответчиков задолженность в сумме 820 рублей, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчики Шикина ******6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, каких-либо возражений по иску и сумме задолженности не представили. Доказательств оплаты задолженности также не представили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения»,  введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

            Согласно договору на управление многоквартирным домом от ***7 ООО «Энергосервис» осуществляет функцию по содержанию и ремонту многоквартирного дома *** по ул. *** г. Димитровграда *** области. В соответствии с договором  энергоснабжения *** от ***8 ООО «Энергосервис» является исполнителем услуг по тепловой энергии, холодной и горячей воды, а также оказывают услуги по водоотведению, что подтверждается  договором на прием сточных вод в систему городской канализации от ***9 В связи с изложенным, поскольку ООО «Энергосервис» является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии у данного истца  материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг по ремонту и содержанию данного многоквартирного дома, по ГВС, ХВС, водоотведению, отоплению и процессуального права на иск.

Согласно справке *** филиала ОГУП БТИ *** от ***10 в реестрах БТИ право собственности на жилое помещение - квартиру 34 в *** по *** г. Димитровграда не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** от ***11 право собственности на квартиру 1 в *** по ул. *** в г. *** зарегистрировано за ***7.

            Согласно справки формы ***, выданной ДФ ООО «РИЦ» от ***12, ответчики ***8. и ***7. состоят на регистрационном учете по адресу: г. ***,  ***, 1-34 (л.д.6).

            Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями ст.39 ч.1 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ  дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Наличие задолженности ответчиков по оплате услуг по оплате содержания и ремонта жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2012 г. по 31.07.2012 года в сумме 820 руб. 42 коп. подтверждается представленным истцом расчетом.

Каких-либо возражений по иску и по сумме образовавшейся задолженности ответчики суду не представили.

Таким образом, установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют возложенную на них законом обязанность по своевременной и полной оплате содержания и техобслуживания жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что все ответчики являются членами одной семьи, доказательств обратного суду не представлено, образовавшаяся задолженность должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  400 руб., то есть по 200 руб. с каждого.

   Руководствуясь ст. ст.  194-198   ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис»  удовлетворить.

             Взыскать солидарно с Шикиной ***1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» сумму задолженности за услуги содержания и ремонта жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2012 г. по 31.07.2012 года в сумме 820 рублей 42 копейки.Взыскать с Шикиной ***1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, то есть по 200 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, которое будет изготовлено 01.02.2013 года***

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 1 г.Димитровграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мировой судья                                                                                 Н.А. Андреева

2-33/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Энергосервис"
Ответчики
Шикина Вера Васильевна
Виноградов Дмитрий Геннадьевич
Суд
Судебный участок № 1 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области
Судья
Инкин Владимир Александрович
Дело на странице суда
1dmitrovgrad.uln.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
16.01.2013Подготовка к судебному разбирательству
29.01.2013Судебное заседание
29.01.2013Решение по существу
Обращение к исполнению
11.02.2013Окончание производства
Сдача в архив
29.01.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее