Решение по делу № 2-153/2012 от 28.02.2012

Дело № 2-16-153/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

г. Камышин «28» февраля 2012 года

         Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

         при секретаре Дубровиной А.В.,

         с участием представителя истца Бороненковой Н.Н., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Емельянову<ФИО>, Руденко <ФИО2>, Юдиной <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:     

<ДАТА3> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице дополнительного офиса <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») и Емельяновым В.Б. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого кредитор предоставил последнему заем в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ДАТА4>, с уплатой процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> % годовых. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору, <ДАТА3> с Руденко О.И. и Юдиной Д.С. были заключены договор поручительства, согласно которых последние обязались солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение основным заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик. По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчиков по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА6> по <ДАТА5>, составляет 23196 руб. 89 коп., включая просроченный долг-18367 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом-4240 руб. 72 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга-479 руб. 12 коп., неустойку за несвоевременный возврат процентов-109 руб. 70 коп. на основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в размере 23196 руб. 89 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 895 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца Бороненкова Н.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в размере 23196 руб. 89 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 895 руб. 91 коп. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Емельянов В.Б., Руденко О.И., Юдина Д.С., будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют судебные конверты, вернувшиеся в судебный участок с отметкой « истек срок хранения», в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков Емельянова В.Б., Руденко О.И., Юдиной Д.С. в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Емельяновым В.Б. заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого банк предоставил последнему заем в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ДАТА4>, под <ОБЕЗЛИЧИНО> % годовых. Заем получен ответчиком Емельяновым В.Б. <ДАТА3>, что подтверждается копией вышеуказанного договора от <ДАТА3>, а так же мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете.

Исходя из п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

 В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.4 Кредитного договора)

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из норм ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА6> по <ДАТА8> составляет 23196 руб. 89 коп., из которых: просроченный долг - 18367 руб. 35 коп., проценты  за пользование кредитом - 4240 руб. 72 коп., неустойку  за несвоевременный возврат основного долга-479 руб.12 коп., неустойку за несвоевременный возврат процентов-109 руб. 70 коп.

Судья принимает за основу данный расчет, поскольку ответчиками он не оспорен, основан на материалах дела, не противоречит закону и проверен судьей.

Из п.2.1. договоров поручительства <НОМЕР> и <НОМЕР>, заключенных <ДАТА3> следует, что Руденко О.И. и Юдина Д.С. являются поручителями Емельянова В.Б. и обязуется перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств, и несут перед займодавцем солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик, что также соответствует положениям ст.363 ГК РФ.

Таким образом, поскольку заемщиком Емельяновым В.Б. обязательства по кредитному договору  перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не выполнены, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию как с заемщика Емельянова В.Б., так и поручителей Руденко О.И., Юдиной Д.С. в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА5> государственная пошлина в сумме 895 руб. 91 коп., которую судья взыскивает с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, ст.ст.307, 309, 361-367, 810-811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать солидарно с Емельянова<ФИО>, Руденко <ФИО2>, Юдиной <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА9> по <ДАТА5> в размере 23196 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 895 руб. 91 коп., а всего 24092 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят девять) руб. 80 коп.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 16 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мировой судья                                                                 В.Б. Кадыков.