Решение по делу № 3-321/2015 от 30.09.2015

15/3-321

Постановление

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2015 г.                                                                   г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. Каспийск, пос. <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении 05 СМ 496944 от <ДАТА3> следует, что  <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> 34 г. Махачкалы, водитель <ФИО1>, управляя автомашиной марки Кадилак GM, госномер <НОМЕР> РУС, был задержан инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> без переднего государственного регистрационного знака, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

В объяснениях, данных в суде, <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и отсутствие доказательств по делу, пояснив, что транспортным средством не управлял, автомашина стояла на обочине после ДТП.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательств, объективно подтверждающих факт совершения <ФИО1> нарушения Правил дорожного движения РФ в суд не представлены и судом не исследованы.

Выслушав  <ФИО1> и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в суде.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО1> не доказана и его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 26.11, 29.9. и 29.10. КоАП РФ,                                        

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить <ФИО1> и направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС>.

На постановление может быть подана жалоба в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     У.С. Эфендиев