Решение по делу № 5-445/2011 от 29.09.2011

Административное дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга Зюзина Н.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Барченков А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <НОМЕР> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее <НОМЕР> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Барченков А.А.1 <ДАТА3> в <ДАТА>. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в состоянии опьянения.

По данному факту в отношении Барченков А.А.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Барченков А.А.1 не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, а потому мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием, достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлять его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им и др.).

Как  усматривается  из  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> Барченков А.А.1 <ДАТА3> управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Об этом же свидетельствуют: протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому Барченков А.А.1 был отстранен инспектором ГИБДД от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; акт  освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что на основании положительного результата определения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, прошедшего проверку в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, установлено состояние опьянения. Согласно распечатке данных о результатах исследования прибором <НОМЕР>, в которой содержится информация о номере теста, номере используемого прибора, дате и времени проверки, фамилии исследуемого, а также о результате проведенного исследования, <ДАТА3> в <ДАТА>. при проведенном исследовании Барченков А.А.1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме <НОМЕР>.

Техническое средство, которым проведено освидетельствование водителя, проверено <ДАТА4> в установленном порядке, а его тип внесен в государственный реестр средств измерений, допустимых для проведения освидетельствования на состояние опьянения.

При оценке доказательств мировой судья учитывает, что акт освидетельствования был подписан понятыми на месте, каких-либо замечаний по их составлению в момент подписания не поступило, они зафиксировали правильность и полноту внесенных в него сведений, которые также были подтверждены Барченков А.А.1

Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям Барченков А.А.1 не имел.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину Барченков А.А.1 в совершении данного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность как для самого водителя, так и для посторонних лиц, участников дорожного движения.

            При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

            На основании изложенного и р    уководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Барченков А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в ДПС ГИБДД ГУВД Свердловской области.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

 Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 1.

Мировой  судья                                                                                                               Н.А.Зюзина