Решение по делу № 2-29/2013 от 25.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. <АДРЕС>                                                                                                                         <ДАТА1>                                                                                                           

          <АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, при секретаре: <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции государственного административно-технического надзора <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования <АДРЕС> области, в размере 2 717 (две тысяча семьсот семнадцать) рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекции государственного административно-технического надзора <АДРЕС> области, обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования <АДРЕС> области, в размере 2 717 (две тысяча семьсот семнадцать) рублей 00 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> водитель <ФИО4>, управляя транспортным средством марки «КАМАЗ 67121» за г/н В 462 ХЕ-05, прицеп (полуприцеп) СЗАП 83053, номер НА 0954 26, принадлежащим <ФИО3>, допустил превышения ограниченной массы и осевой нагрузки транспортного средства.

Служба весового контроля ОГУ «Костромаавтодороги» по фактам взвешиваний зафиксировала в акте измерения от <ДАТА3> <НОМЕР> превышение допустимых весовых параметров при эксплуатации вышеуказанных средств.

Представитель истца, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> <АДРЕС> С.В. в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя.

Ответчик <ФИО3> извещенный надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. У мирового судьи имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Из постановлением губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об инспекции государственного административно-технического надзора <АДРЕС> области, внесений изменений в постановление губернатора <АДРЕС> области от 14.12.2005 г. №  774, от 14.01.2008 г. №5 и признании утратившими силу некоторых постановлений губернатора <АДРЕС> области» усматривается, что функции осуществления весового контроля транспортных средств, в том числе взимание платы за перевозку тяжеловесных грузов, предъявление исков в суды соответствующей юрисдикции в случае уклонения от оплаты ущерба пользователями автомобильных дорог от ОГУ «Костромавтодор» переданы Инспекции государственного административно-технического надзора <АДРЕС> области.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования», Постановлением администрации <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О весовом и габаритном контроле на автомобильных дорогах <АДРЕС> области». На территории <АДРЕС> области установлена плата за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам области. В случае отсутствия у грузоперевозчика разрешения на перевозку тяжеловесного груза  по автомобильным дорогам области; не соответствия фактических весовых параметров транспортного средства допустимым параметрам, указанным в разрешении взимается плата за перевозку тяжеловесного груза.   

В судебном заседании установлено, что нарушения были допущены автотранспортом, марки  «КАМАЗ 67121» за г/н В 462 ХЕ-05, прицеп (полуприцеп) СЗАП 83053, номер НА 0954 26, принадлежащим <ФИО3>

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> был составлен Акт <НОМЕР> о нарушении порядка перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам транспортным средством принадлежащем <ФИО3>

Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА3> (о нарушении порядка перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, <АДРЕС> области) на стационарном пункте весового контроля ОГУ «Костромаавтодр», транспортным средством  марки  «КАМАЗ 67121» за г/н В 462 ХЕ-05, прицеп (полуприцеп) СЗАП 83053, номер НА 0954 26, принадлежащим <ФИО3> был перевезен груз с превышением осевых нагрузок, сумма компенсации за нанесенный ущерб составляет 2 717 (две тысяча семьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

Как следует из материалов дела в адрес <ФИО3> <ДАТА8> была направлена претензия <НОМЕР> о необходимости оплаты указанной суммы, которую согласно уведомления <ФИО3> получил лично, однако меры по уплате штрафа не предпринял.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции государственного административно-технического надзора <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования <АДРЕС> области, в размере 2 717 (две тысяча семьсот семнадцать) рублей 00 копеек, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>  компенсацию за нанесенный ущерб в сумме 2 717 (две тысяча семьсот семнадцать) рублей 00 копеек. Указанную сумму перечислить в адрес получателя: УФК по <АДРЕС> области (Инспекция Госадмтехнадзора); расчетный счет 40101810700000010006, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> ОКАТО 34401000000; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, «Компенсация ущерба от проезда тяжеловесного автотранспортного средства», КБК 78511109032020000120. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения.

<АДРЕС> судья

судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                                                       <ФИО1>