Решение по делу № 7-151/2021 от 13.04.2021

УИД 44MS0013-01-2021-000____-__

Дело №5-151/2021 Протокол АП 44/031942 от 12.04.2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 апреля 2021 года г. Кострома, пер. Инженерный, дом 1 «а» Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района города Костромы Федорова Е.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: Подосинникова Сергея Леонидовича, <ДАТА3> рождения, уроженца                              г. Баку Азербайджанской ССР, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства или пребывания не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, со слов тяжелых хронических заболеваний не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Подосинников С.Л. 03 апреля 2021 года в 20 час.25 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, тайно свободным доступом взял с торгового стеллажа бутылку водки «Финский лед» 0,5 литра стоимостью 175 руб. без учета НДС, спрятал под одежду, после чего прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Тем самым нанес ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» в размере 175 руб.

В связи с чем в отношении Подосинникова С.Л. УУП ОП № 3 УМВД России по г. Костроме <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.  

В судебном заседании Подосинников С.Л. факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, и вину в нем признал, раскаивался в содеянном. Пояснил, что изначально зашел в магазин с целью совершить хищение спиртного, для отвлечения внимания набрал различный товар в корзину, при этом одну бутылку водки спрятал под одежду, на кассе оставил корзину с остальным товаром, сказав, что сейчас вернется с деньгами, и покинул магазин, не оплатив товар - бутылку водки. Размер ущерба не оспаривает, ущерб не возмещен.

Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении не ходатайствовал.  

На основании ч. 3 ст. 25.2 судья определил  рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, поскольку его неявка не препятствует всестороннему рассмотрению дела по существу.

Должностное лицо, составившее протокол, - УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Костроме <ФИО1> в судебное заседание не явился. Явка Подосинникова С.Л. обеспечена другим сотрудником полиции. Выслушав Подосинникова С.Л., исследовав материалы дела, судья считает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Фактические обстоятельства и вина Подосинникова С.Л. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных объяснений в суде, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, замечаний по составлению которого Подосинников С.Л. не имел, собственноручно сделал в нем запись о признании вины, заявлениемзаместителя директора магазина <ФИО4> о хищении, его письменными объяснениями, товарно-транспортной накладной, видеозаписью, исходя из которой временем совершения правонарушения является 20 часов 25 минут (а не 20 час. 40 мин., как ошибочно указано в протоколе), письменными объяснениями Подосинникова С.Л., рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела. У судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Таким образом, судья считает доказанной вину Подосинникова С.Л. и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины Подосинниковым С.Л., раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом тяжести правонарушения и личности Подосинновикова С.Л., привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественной безопасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия у него официального трудоустройства и регулярного заработка, судья считает, что цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем и другими лицами могут быть достигнуты назначением Подосинникову С.Л. наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению Подосинникову С.Л. такого вида наказания, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил: Подосинникова Сергея Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Постановление исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. За уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №13 Димитровского судебного района г.Костромы. опия вер Мировой судья /подпись/ Е.В.Федорова Копия верна: Мировой судья Федорова Е.В>