Решение по делу № 5-252/2012 от 11.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

             <ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г/р., уроженца <АДРЕС>, работающего директором ООО «Штурвал», проживающего по адресу : г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, по ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 15ч. 00мин. на <АДРЕС> шоссе у строения 1 , при проведении внеплановой проверки, сотрудниками Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области было выявлено, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА3> факты осуществления директором ООО «Штурва» - <ФИО2> лицензируемого вида деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, с нарушением лицензионных требований и условий. При  осуществлении   лицензируемого   вида   деятельности  <ФИО3>  было допущено нарушение лицензионных   требований   и  условий,  установленных разделом  4     п.п.  «б»,   «в» Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек:

«-  б) соблюдение лицензиатом установленных   законами  и  иными нормативными правовыми

актами в области автомобильного транспорта требований по организации и осуществлению перевозок пассажиров;

- в) соблюдение лицензиатом установленных статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основных требований по обеспечению безопасности дорожного движения  при   осуществлении   им   деятельности,   связанной   с   эксплуатацией   транспортных средств  используемых для перевозок пассажиров»в виде не исполнения требований:

1) п.   2.2    Положенияоб   обеспечении   безопасности    перевозок   пассажиров   автобусами, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> -на маршрут перевозки пассажиров по г. <АДРЕС> <НОМЕР> (площадь <АДРЕС> - торговый центр «Икея») не составлен и не утвержден паспорт автобусного  маршрута.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного, установленной и полностью доказанной.

           Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

       - Протоколом от <ДАТА6> <НОМЕР>, составленным государственным инспектором отдела AT и АДН <ФИО4>, в рамках компетентности, установленной ч. 3 и 4 ст. 28.3. КоАП РФ, приказом Федеральной службе по надзору в сфере транспорта Минтранса России от <ДАТА7> <НОМЕР> и приказом начальника Управления от <ДАТА> <НОМЕР> В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 28.3 КоАП РФ, должностные лица Управления вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 14.1 КоАП РФ, как должностные лица территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего лицензирование и контроль за соблюдением условий лицензии на указанный вид деятельности.

          - объяснением <ФИО2> директора ООО «Шоссе» от <ДАТА9> об обстоятельствах совершенного им правонарушения;

          - копиями  путевых листов автобусов  <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>,  <НОМЕР>/05 от <ДАТА11>   <НОМЕР> от <ДАТА12>,  <НОМЕР> от <ДАТА13>,  <НОМЕР> от <ДАТА10>;

          - приказом органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой/выездной проверки от 21.122012г.  в отношении ООО «Шоссе»;

          - актом проверки от <ДАТА15> ООО «Шоссе»;

          - объяснением <ФИО5> (диспетчера АСУ)от <ДАТА>

          - признательными показаниями представителя <ФИО2>, данными в судебном заседании.

           Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ.

           При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

           Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ  и назначить ей наказание в виде штрафа размере 3000 (три тысячи) рублей.   

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УГАДН по <АДРЕС> области Федеральной

службы по надзору в сфере транспорта).

ИНН: <НОМЕР>   КПП: <НОМЕР>, Счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР> код ОКАТО - 36401000000, код бюджетной классификации: 106 1 16 90040 04 0000 140.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                <ФИО6>