Решение по делу № 2-1232/2012 от 12.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.10. 2012 года                                                                                             г. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по иску ГУ-УПФ в Кировском районе г. <АДРЕС> к <ФИО3>  о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, мотивируя свои требования тем, что <ФИО3>, согласно удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА1> является адвокатом, сведения о присвоении статуса внесены в реестр адвокатов под номером <НОМЕР>. Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период 2011 г, в связи с чем за ним образовалась следующая задолженность:  на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии - 10 392,00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 3 117,60 руб.; на обязательное медицинское страхование ФФОМС - 1 610,76 руб., ТФОМС - 1039.20 руб. В соответствии со статьей 25 Закона 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки. В связи с просрочкой исполнения обязанностипо уплате страховых должнику на дату выставления требования начислены пени: в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховой части - 649,45 руб., на недоимку по накопительной части - 265,15 руб.; в ФФОМС - 58,86 руб., в ТФОМС - 88,38 руб. Общая сумма недоимки и пени составляет 17 221 руб. 40 коп. (Семнадцать тысяч двести двадцать один рубль 40 копеек). С целью досудебного урегулирования спора, на основании ст. 22 Закона <НОМЕР> ответчику ГУ - Управлением ПФ РФ в Кировском районе г. <АДРЕС> было направлено Требование об уплате задолженности по страховым взносам, где было предложено в срок до <ДАТА2> погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Согласно п. 1 ст. 21 Закона <НОМЕР> в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов -физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Просили взыскать с <ФИО3> в пользу ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. <АДРЕС> недоимки по страховым взносам за расчетный период 2011 год и пеней всего в сумме 17 221 руб. 40 коп. (Семнадцать тысяч двести двадцать один рубль 40 копеек).

     Согласно сведений отдела адресно - справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, ответчик <ФИО3>  зарегистрирована  по адресу : г. <АДРЕС> , <АДРЕС> район,  пр. <АДРЕС> , <АДРЕС>.

    В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявила ходатайство с просьбой направить дело по подсудности для рассмотрения по существу, по месту пребывания ответчика.

    Ответчик <ФИО3>  в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по почте, по месту ее жительства, указанному в исковом заявлении.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск  предъявляется в суд по месту  жительства ответчика. Так как в материалах дела имеются сведения, что ответчик <ФИО3>  зарегистрирована  по адресу : г. <АДРЕС> , <АДРЕС> район,  пр. <АДРЕС> , <АДРЕС>, что относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Промышленного района), дело подлежит направлению по подсудности на данный судебный участок.

       В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР>. по иску ГУ-УПФ в Кировском районе г. <АДРЕС> к <ФИО3>  о взыскании недоимки по страховым взносам и пени направить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области (Промышленный район) по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>