Решение по делу № 1-82/2015 от 09.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 п. Безенчук                                                                                                    09 декабря 2015 годаМировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Безенчукского района  <ФИО1>

подсудимого Сазонова А.А.

защитника Чернышева В.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от     <ДАТА2>

при секретаре  Быкановой Т.М.

рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению Сазонова <ФИО2> <ДАТА3>, в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Сазонов А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА4>, Сазонов А.А. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Сазонову А.А. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>  Сазонов А.А. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.  Так, <ДАТА6>, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено,  Сазонов А.А., находясь по адресу: Самарская область, Безенчукский район, <АДРЕС>, начал употреблять алкогольный напиток и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 10 асов 10 минут, более точное время не установлено, направился к автомобилю ВАЗ 1104 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Сазонов А.А. в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного,   наркотического   или   иного),   под   воздействием   лекарственных   препаратов,  ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», открыл дверь вышеуказанного автомобиля, сел в салон на водительское сиденье. В продолжение своих преступных намерений, Сазонов А.А. вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель данного автомобиля и привел его в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле из  <АДРЕС>  в  <АДРЕС>,  Безенчукского  района,   Самарской  области.  Желая  продемонстрировать противоправный характер своих действий, Сазонов А.А., посягая на установленный   законом   порядок   безопасности   дорожного   движения,   осознавал,   что   под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля, на проезжей части, Сазонов А.А., <ДАТА6>, примерно в 10 часов 20 минут, более   точное   время   не   установлено,   управлял   автомобилем    ВАЗ   21104 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион совершая на нем движение из  <АДРЕС> в <АДРЕС>,  будучи в состоянии  алкогольного опьянения. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, Сазонов А.А. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, совершая движение по улицам <АДРЕС>, Самарской области. <ДАТА8>, когда возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Безенчукского района Самарской области Сазонов А.А. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, у которого в последствие появились достаточные основания полагать, что Сазонов А.А. находится в состоянии опьянения. На основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» Сазонову А.А. было предложено пройти процедуру освидетельствования. Сазонов А.А. выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району и в помещении Безенчукской ЦРБ прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, Сазонов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Сазонов <ФИО2> своими действиями совершил преступление, предусмотренное   ст.264.1УК РФ.

            Подсудимый Сазонов А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

        Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя по поводу заявленного подсудимым ходатайства, мировой судья считает, что ходатайство Сазонова А.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Обвинение Сазонова А.А. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относительными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.     

 Мировой судья считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы: по ст. 264.1. УК РФ, так как он совершил управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Сазонов А.А.  совершил умышленное преступление небольшой тяжести,  к уголовной ответственности привлекается впервые,  по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 136), по месту работы  характеризуется положительно  (л.д.174), на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства и месту регистрации не состоит (л.д.131,134).

Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность: признание вины, раскаяние в совершенном  преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

 При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Сазонова <ФИО2> виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 /двести/ часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной  с управлением транспортными средствами сроком на два года.

<АДРЕС> может быть обжалован, опротестован в течение десяти суток в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района.

<АДРЕС>, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в виду не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

               Мировой судья                                                     Е.Ю. Яханова