Решение по делу № 1-6/2010 от 27.10.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                                               с. <АДРЕС>

            Мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД в составе председательствующего мирового судьи <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -  прокурора <АДРЕС> района, <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС> района, РД материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, имеющего высшее  образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3>, примерно в 10 часов, возле пожарной части с. <АДРЕС> района, между гр. <ФИО6> и <ФИО7> возникла ссора, которая переросла в драку. Во время драки наблюдавший за происходящим двоюродный брат последнего <ФИО3>, видя, что его близкий родственник находится внизу и проигрывает бой, достал из салона автомашины «Приора», принадлежащей <ФИО7>, травматический пистолет последнего  и прицелившись выстрелил в ногу <ФИО4>, после чего скрылся. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА4>, в результате огнестрельного ранения здоровью <ФИО4> причинен вред средней тяжести.

            Подсудимый <ФИО3> полностью признал свою вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в содеянном раскаялся и показал суду, что <ДАТА5>, во время драки между его двоюродным братом <ФИО7> и <ФИО6>, он вытащил пистолет и прицелившись выстрелил <ФИО4> в ногу после чего скрылся.

Вина подсудимого <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается и показаниями потерпевшего <ФИО4> и свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> и <ФИО7> Х.А..

Суд находит, что вина подсудимого <ФИО3> в причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО4> в следствие ранения потерпевшего в ногу выстрелом из травматического пистолета <ДАТА5> доказана полностью и его действия по ст. 112 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО4> и <ФИО3> поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> в связи с примирением сторон и тем, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3> относится к категории средней тяжести.

Одним из условий прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с лицом, совершившим уголовно-наказуемое деяние, является заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что потерпевшему причиненный ущерб заглажен, что подтверждается исследованным в судебном заседании заявлением потерпевшего и, который просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и тем, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что заявление потерпевшим написано добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого и других лиц.

Подсудимый <ФИО3> впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшему загладил, гособвинитель <ФИО2> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. Подсудимый <ФИО3> не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по изложенным основаниям в соответствии со ст. 76 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ  по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ..

            2 . Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> отменить.

            3. Вещественное доказательство по уголовному делу - травматический пистолет с магазином и 6 патронами - возвратить его законному владельцу.

4. Копию настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района, подсудимому <ФИО3> и потерпевшему <ФИО4>.

5. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>