Решение по делу № 2-2298/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-2298/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года п. Дубки Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской областиЕрмолаев А.В.

при секретаре Жумалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Денисову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего Коваль Д.Е.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Шкода Ети г.р.з. <НОМЕР> был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», то ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 43 495 руб.. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 33 200 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС 0680609444), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 31 500 руб. Поскольку на момент совершения ДТП Денисов А.В.  не был включен в договор  обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, что подтверждается выпиской из БД АРМ и полисом ОСАГО ССС 0680609444 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 31 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1145 руб.

В  судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона указано, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право страховщика закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего Коваль Д.Е.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Шкода Ети г.р.з. <НОМЕР> был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», то ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 43 495 руб.. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 33 200 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС 0680609444), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 31 500 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 31 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1145 руб.

Поскольку на момент совершения ДТП Денисов А.В.  не был включен в договор  обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, что подтверждается выпиской из БД АРМ и полисом ОСАГО ССС 0680609444 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Следовательно, сумма страхового возмещения в размере 31 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1145 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Денисову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Денисова Александра Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного  в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1145 (одна тысяча сто сорок пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 13.08.2018 г.Мировой судья                                                                                                         А.В. Ермолаев

Дело <НОМЕР>-2288/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

09 августа 2018 года п. Дубки Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В. при секретаре Жумалиевой Д.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Денисову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, 

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Денисову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Денисова Александра Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного  в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 31 500 (тридцать одна тысяча пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1145 (одна тысяча сто сорок пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                         А.В. Ермолаев