Решение по делу № 2-92/2016 от 27.01.2016

Дело №2-92/2016

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года                                                                                    город Архангельск

         Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района                                г. Архангельска, Кораблина Е.А.

при секретаре Штепа <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финанс 29» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финанс 29» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что <ДАТА> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> <НОМЕР> ответчику выдан заем в размере 6 000 рублей. В установленный договором срок сумма займа истцом не возвращена, в связи с чем с истца подлежат взысканию сумма займа в размере 6 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 9 552 рубля, а также штраф в размере 604 рубля 93 копейки.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснила, что <ДАТА> ею был заключен договор займа <НОМЕР> <НОМЕР> получена сумма займа в размере 6 000 рублей, возможности возвратить сумму займа у нее не было в связи с тяжелым материальным положением.

Определением мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Мировой судья, заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 803 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

<ДАТА> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> (далее - Договор) в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 6 000 рублей, а истец принял на себя обязательства в срок до <ДАТА> возвратить сумму займа (п. 1 индивидуальных условий Договора), а также уплатить проценты в размере 292 процента годовых за пользование суммой займа (п. 4 индивидуальных условий Договора).

Денежные средства по Договору переданы Истцу <ДАТА>, что подтверждается распиской.

В установленный Договором срок сумма займа, а также процентов за пользование суммой займа Истцом возвращена не была.

<ДАТА> истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием осуществить возврат суммы займа в размере 6 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 6 864 рубля, а также штраф в размере 424 рубля 11 копеек. Претензия направлена ответчику заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией.

После получения претензии сумма задолженности по Договору ответчиком не погашена, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 6 000 рублей.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма процентов за пользование суммой займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 9 522 рубля, представленный истцом расчет проверен мировым судьей, математически верен, контррасчета ответчиком мировому судье не  представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора в случае просрочки возврата суммы займа ответчик принял на себя обязательства уплатить истцу неустойку (штраф) в размере 20 процентов годовых от суммы займа.

За период <ДАТА> по <ДАТА> размер штрафа составляет 604 рубля 93 копейки, ответчиком сумма штрафа не оспаривается.

Оснований для снижения суммы штрафа, установленных ст. 333 ГК РФ мировой судья не усматривает, в связи с чем штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по Договору также подлежит взысканию с ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Из представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг от <ДАТА> следует, что <ДАТА> для подготовки искового заявления истец обратился в ООО «<ФИО3>», стоимость услуг по подготовке документов о взыскании с ответчика задолженности по Договору составила 2 000 рублей, данная сумма оплачена истцом <ДАТА>

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Мировой судья, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, отсутствие возражений ответчика в этой части, считает, что расходы на оплату юридических услуг в размере  2 000 рублей, являются разумными.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь  статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финанс 29» к <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финанс 29» задолженность по договору займа от <ДАТА> <НОМЕР> в размере 6 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 9 552 рубля, штраф за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 604 рубля 93 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 646 рублей 28 копеек, всего взыскать 18 803 рубля 21 копейку.

        Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2016 года на основании заявления ответчика от 04 февраля 2016 года.

Мировой судья                                                                                               Е.А. Кораблина