Решение по делу № 1-24/2021 от 04.10.2021

31 MS0009-01-2021-001911-58                                                         Дело № 1-24/2021       

ПРИГОВОР                               

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Борисовка 4 октября 2021года

Мировой судья судебного участка №1 Борисовского района Белгородской области Семенова В.Ф.

с участием помощника прокурора Борисовского района Белгородской области Савченко Е.Д.

подсудимой Гляденко В.П.

защитника - адвоката Потемкиной В.В., представившей ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре  судебного заседания Подорожко А.А.

рассмотрев в особом порядке  уголовное дело по обвинению

Гляденко <ФИО1> родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС>, Борисовского района, Белгородской области, проживающей по <АДРЕС>, Борисовского района, Белгородской области, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей изготовителем полуфабрикатов <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гляденко В.П. совершила кражу чужого имущества.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

22 августа 2021 года, около 17 часов 30 минут Гляденко В.П., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №2764» АО Торговый дом «Перекресток», расположенного на ул. <АДРЕС>, пос. Борисовка, Борисовского района, Белгородской области, тайно, из корыстных побуждений, с торговых  стеллажей совершила хищение товароматериальных ценностей, а именно: масло шоколадное сливочное 180 грамм в количестве 2 шт стоимостью 151 рубль 98 коп, масло традиционное сливочное 175 грамм в количестве 2 шт стоимостью 175 рублей 98 коп, деликатес грудинка «Дубки» 0,512 грамм  стоимостью 294 рубля 87 коп, царская колбаса императорская 500 грамм  стоимостью 311 рублей 99 коп, сыр «Финский» 200 грамм  в количестве 3 шт стоимостью 417 рублей 57 коп, молочный шоколад «Nesquik» 100 грамм в количестве 6 шт стоимостью 431 рубль 94 коп, колбаса «Краковская» 1,276 кг, стоимостью 472 рубля 18 коп, колбаса «Московская» 1,034 кг стоимостью 604 рубля 61 коп, принадлежащие АО Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 2861 рубль 12 коп. Похищенным имуществом Гляденко В.П. распорядилась по своему усмотрению, оставила для личного пользования. АО «Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 2861 рубль 12 коп.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Гляденко В.П. вину признала в полном объеме, согласилась с обвинением, не оспаривала и квалификацию и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Савченко Е.Д. и защитник Потемкина В.В. также согласны, с объемом предъявленного Гляденко В.П. обвинения.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Гляденко В.П., она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено нею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное Гляденко В.П. суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Гляденко В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом. Совершая кражу чужого имущества, она понимала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий и желала их наступления, о чем свидетельствует распоряжение имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказания, данные, характеризующие личность подсудимой.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание  подсудимой не установлено.

Гляденко В.П. по месту жительства и работы характеризуется положительно.  Зарекомендовала себя  ответственным и надежным работником, трудолюбива, неконфликтна, дисциплинарных взысканий не имеет. За время проживания на территории Белянского сельского поселения жалоб  со стороны соседей и жителей села не недостойное поведение Гляденко В.П. не поступало. На комиссиях при администрации Белянского сельского поселения не рассматривалась. Участковым уполномоченным характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит. К административной ответственности не привлекалась. (л.д.152, 153, 155).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гляденко <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Гляденко В.П. не избирать.  

Вещественное доказательство: лазерный диск с записью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, в сумме 3000 (три тысячи) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.                                

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородской области только в части меры наказания в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                           В.Ф. Семенова

Приговор вступил в законную силу 15.10.2021 г., судья В.Ф. Семенова